Справа №592/21251/25
Провадження №2/592/922/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)
06 травня 2026 року          м.Суми   
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:
30.12.2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.07.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено Угоду про надання споживчого кредиту № 501339537 із наступними основними умовами: тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту - 43 000,00 грн; процентна ставка - 45 % річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 12 місяців; дата повернення кредиту - 15.07.2022 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 15 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту; розмір мінімального щомісячного платежу 4 515,53 грн, загальна кількість платежів 12; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № UA333003460000029096501339537 відкритий у Банку. Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 400814796 від 15.07.2021 року, виписками по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має загальну суму заборгованості 27 590,06 грн, з яких: за кредитом: 20 087,12 грн, по відсотках: 7 502,94 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 27 590,06 грн, а також судові витрати.
Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено такі обставини.
Так, 15.07.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання споживчого кредиту № 501339537 із наступними основними умовами: тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту - 43 000,00 грн; процентна ставка - 45 % річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 12 місяців; дата повернення кредиту - 15.07.2022 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 15 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту; розмір мінімального щомісячного платежу 4 515,53 грн, загальна кількість платежів 12; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № НОМЕР_3 відкритий у Банку.
ОСОБА_1 отримав кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 400814796 від 15.07.2021 року, виписками по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.
Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 590,06 грн, з яких: за кредитом: 20 087,12 грн, по відсотках: 7 502,94 грн.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконала своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн за подання позовної заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 2765,82 грн.
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість у розмірі 27 590 грн 06 коп., а також судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2765 грн 82 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач – Акціонерне товариство «Сенс Банк», м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714.
Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя Галина КОРОЛЬОВА