РІШЕННЯ  № 384/358/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/24/2026
10 квітня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 11.10.2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1134183 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Згідно умов кредитного договору, Товариство надає Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, передбачені Договором на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 10000 грн.. Дата надання кредиту: 11.10.2020 року. Строк кредиту: 30 днів. Валюта кредиту: UAH. Цільове призначення - на споживчі потреби. Стандартна процентна ставка – 1,9 % в день. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 12.06.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 15700 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 10000 грн.; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 5700 грн.. Згідно умов кредитного договору, позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний Клієнтом. На підтвердження видачі, Товариством, кредитних коштів, позивач надає інформаційну довідку, відповідно до якої 11.10.2020 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 10000 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що в свою чергу є доказом видачі кредитних коштів. 07.09.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-07092021 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором №1134183 від 11.10.2020 укладеним з ОСОБА_1 07.09.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги №2-07/09/2021, відступив право вимоги за кредитним договором № 1134183 від 11.10.2020 ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором №1134183 від 11.10.2020 року у розмірі 15700 грн. та сплачений судовий збір.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
16.09.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у
зв`язку з розглядом справи, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
09.04.2026 року до суду від представника відповідача адвоката Оніщука В.І. надійшла заява, в якій зазначив, що позовні вимоги відповідачем не визнаються у повному обсязі. В матеріалах справи відсутні первинні банківські документи про перерахування коштів; немає виписки, яка підтверджує зарахування 10000 грн. саме на рахунок відповідача; не надано належних доказів, що електронний підпис (одноразовий ідентифікатор) належить саме боржнику; розрахунок заборгованості - лише внутрішній документ фінансової компанії. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, у зв`язку із недоведеністю обставин на підставі яких позивач обґрунтовує свої вимоги.
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить здійснити розгляд за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та представник відповідача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі відповідача та його представника.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №1134183 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
До позовної заяви позивачем не надано доказів ідентифікації позичальника за договором споживчого кредиту №1134183 від 11.10.2020, а саме відсутня інформація про надсилання первісним кредитором (SMS, e-mail) відповідачу одноразового ідентифікатору: К239, для підписання спірного електронного договору.
Крім того, у договорі споживчого кредиту №1134183 від 11.10.2020 не відображено накладання символів електронного підпису одноразового ідентифікатору, яким підтверджується підписання договору відповідачем. У матеріалах справи також відсутній протокол створення та перевірки електронного підпису одноразового ідентифікатору. Інші матеріали справи також не містять відомостей про накладання на них електронного підпису одноразового ідентифікатору, який ніби то належить відповідачу.
Також, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів перерахунку коштів на рахунок відповідача за спірним договором. Відсутні докази належності відповідачу платіжної картки НОМЕР_2 та зарахування 11.10.2020 року платежу у сумі 10000 грн. саме за спірним кредитним договором.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують укладання між позивачем та відповідачем договору споживчого кредиту №1134183 та інших пов`язаних з ним документів.
Таким чином, у задоволенні позовних вимог слід відмовити через недоведеність укладання між ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та відповідачем договору споживчого кредиту №1134183 від 11.10.2020 та інших пов`язаних з ним документів. 
Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: