справа № 704/1630/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 р. 
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що вона та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з лютого 2022 року до дня зникнення останнього безвісти, а саме до 20 квітня 2025 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, техніку, їздили разом відпочивати, разом відвідували батьків та родичів, неодноразово разом збиралися на сімейні свята, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет та побут, взаємні права та обов`язки, спільно несли витрати по утриманню житла, за час спільного проживання разом облаштували квартиру. Вони були об`єднані спільними цінностями, поглядами, інтересами, будували свої сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, довіри, дружби, підтримки. Інших шлюбів за період їхнього проживання у них зареєстровано не було. Проживали разом як одна любляча родина. Родичі та близькі сприймали їх як подружжя. Шлюб ОСОБА_1 було розірвано за рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.09.2022 року (справа № 704/377/22). Від попереднього шлюбу ОСОБА_1 має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 дбав про ОСОБА_6 та активно приймав участь у його вихованні як свого рідного, ОСОБА_6 називав його татом. Разом проживали за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 мешкає і донині. Викладені вище обставини подружніх відносин підтверджуються численними фотознімками. За час спільного проживання ними як подружжям було придбано майно, а саме: 24 січня 2024 року було придбано автомобіль ВАЗ-21121, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; 06 березня 2024 року було придбано земельну ділянку та садовий будинок, розташовані в дачному кооперативі «Факел» на адмінтериторії Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Вказану земельну ділянку та садовий будинок не встигли оформити в зв`язку зі зникненням безвісти ОСОБА_2 . Крім того, 25 квітня 2024 року ними було придбано меблі для комфортного проживання в квартирі, а саме м`який кут, кухню та комод, що підтверджується накладною та товарним чеком (копії додаються). ОСОБА_4 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 допомагала йому в веденні справ. 29 липня 2025 року, щоб не допускати заборгованості зі сплати податків, ОСОБА_1 сплатила суму військового збору за ОСОБА_2 . Також ОСОБА_2 неодноразово перераховував кошти на банківську картку ОСОБА_1 . 16 лютого 2022 року ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на військову службу в в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 . 23 квітня 2025 року на адресу батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшло сповіщення сім`ї про те, що їх син солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу по мобілізації зник безвісти 20.04.2025 року, поблизу н.п. Олешня Суджанського району Курської області рф, при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора. На час зникнення безвісти ОСОБА_2 проходив військову службу в складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 29.05.2025 року. У зв`язку з тим, що між позивачкою та ОСОБА_2 шлюб не був зареєстрований, вона не може у повній мірі реалізувати свої права, а саме представляти інтереси свого чоловіка перед органами, установами, отримати грошову допомогу як другого з подружжя, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. 
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та не заперечили проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися,про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи – Міністерства оборони України Кучма А.Г. надала до суду пояснення, в яких просила суд відмовити у задоволенні даного позову. 
Представники третіх осіб – ІНФОРМАЦІЯ_5 , та військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились, хоча їх належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали як чоловіка та жінка, разом винаймали квартиру, вели спільний побут, купували меблі, авто та дачу. Проживали разом з 2022 року до часу зникнення ОСОБА_13 безвісти.
Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСББ «Тальне-Перемоги» №8 від 31.07.2025 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . 
Відповідно до розписки від 06.03.2024 р. ОСОБА_14 отримав кошти від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за продаж дачного будинку.
Відповідно до накладної № 154 від 25.04.2024 р та товарного чеку від 25.04.2024 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано меблі - м`який кут, кухню та комод.
Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 24.01.2024 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 січня 2024 року було придбано автомобіль ВАЗ-21121, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ., який в подальшому був оформлений на ОСОБА_2 . 
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 здійснював переказ коштів на рахунок ОСОБА_1 .
Відповідно до сповіщення сім`ї від 23.04.2025 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу по мобілізації зник безвісти 20.04.2025 року, поблизу н.п. Олешня Суджанського району Курської області рф, при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора.
Таким чином, судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08 жовтня 2022 року по день зникнення безвісти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити. 
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08 жовтня 2022 року по день зникнення безвісти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Д. О. Дьяченко