Єдиний унікальний номер 725/5077/26 
Номер провадження 3/725/1029/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 
Чернівецький районний суд міста Чернівців 
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А. 
при секретарі Гончарук М.Р.
за участю:
представника митного органу: Білобрицького С.,
адвоката Ісопчука В.В. 
розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На територію пункту пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці 12.04.2026 в зону митного контролю автомобілем марки «BMW-320», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Республіка Молдова, по смузі руху позначеної символами «зелений коридор», в`їхав громадянин Молдови ОСОБА_1 (Raileanu Dan), який прямував з України до Молдови в приватних справах.
Громадянин Молдови ОСОБА_1 (Raileanu Dan) для проходження митного контролю самостійно обрав смугу руху позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення на митну територію України.
Згідно із ч.5 ст.366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно із ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.
Під час виконання завдань, сформованих на підставі результатів застосування СУР (п.1 ч.1 ст.320 МК України), в період з 19 год. 10 хв. до 20 год. 51 хв. 12.04.2026 в пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці (акт огляду №UA408120/2026/000047 від 12.04.2026, проведено повний митний огляд автомобіля марки «BMW-320», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Республіка Молдова. 
За результатом проведення вищезазначеного огляду, за допомогою способів, що утруднюють виявлення таких товарів, з використанням конструктивних порожнин зазначеного вище транспортного засобу, не передбачених виробником для зберігання (перевезення) товарів та предметів, виявлено приховані від митного контролю 246 упаковок рідини «ELFLIO» на сольовому нікотині, призначених для електронних сигарет ємністю 30 мл. з вмістом нікотину 50 мг/мл., згідно маркування з різними смаками, виробник «BLISS PLANET LIMITED», країна виробника Китай, без марок акцизного податку України встановленого зразка, а саме :
-47 упаковок – в конструктивних жолобах підлоги під заднім сидінням, доступ до яких став можливим після зняття сидіння, зазначене місце не передбачене виробником для знаходження товарів та предметів;
-15 упаковок – у конструктивних порожнинах з права, підлоги багажного відсіку, за автомобільним акумулятором; 
-10 упаковок – у пластиковому ящику для зберігання автомобільних аксесуарів з лівої сторони багажного відділення;
-60 упаковок – у багажному відділенні після підняття пластикового ящику для зберігання автомобільних аксесуарів;
-30 упаковок – в конструктивній ніші передньої частини підлоги багажника;
-25 упаковок – у конструктивній порожнині з лівого боку задньої стінки багажника, доступ став можливим після відкриття люку, призначеного для технічного обслуговування автомобіля;
-59 упаковок – у корпусному підсилювачу звуку (акустичний сабвуфер), який знаходився у багажному відділенні, доступ до предметів став можливий після відкручування передньої кришки. 
Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виявлені приховані від митного контролю товари визнав своєю власністю. 
Під час документування зазначеного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 повідомив, що на території України в місті Сокиряни Чернівецької області, отримав 246 упаковок зазначених вище рідин та з метою безперешкодного переміщення через митний кордон України до Республіки Молдова, приховав їх від митного контролю. 
Відповідно до ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно із ст.370 МК України виявлені тютюнові вироби не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.
Згідно із ч. 2 ст. 371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами. 
Згідно із ч.5 ст.24 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» операції з вивезення за межі митної території України тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності ліцензії на право виробництва тютюнових виробів, на право виробництва рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відповідно, а в разі повернення раніше ввезених на митну територію України товарів (продукції) або поміщення тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, у митний режим реекспорту (крім випадків завершення митного режиму безмитної торгівлі) – за наявності ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами, або на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, або на право оптової торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, відповідно.
Відповідно до засобів обліку АСМО «Інспектор» модуля «Провадження в справах про ПМП», громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), протягом року до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України або ст.482 МК України, не притягувався.
Таким чином, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 246 упаковок рідини «ELFLIO» на сольовому нікотині, призначених для електронних сигарет ємністю 30 мл. з вмістом нікотину 50 мг/мл, шляхом використання інших засобів або способів що утруднюють виявлення товарів. 
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.
В судовому засіданні представник митного органу просив визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товару і транспортного засобу. 
В судовому засіданні адвокат вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати. 
Суд, заслухавши пояснення представника митного органу та адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0246/UA408000/2026 від 12.04.2026 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. 
Згідно висновку експерта №1420003900-0067 від 23 квітня 2026 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 77 194 грн. 80 коп. 
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.
З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил, а також транспортного засобу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають. 
На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів в сумі 38 597 грн. 40 коп. та конфіскації 246 упаковок рідини «ELFLIO» на сольовому нікотині, призначених для електронних сигарет ємністю 30 мл. з вмістом нікотину 50 мг/мл, згідно маркування з різними смаками, виробник «BLISS PLANET LIMITED», країна виробника Китай, без марок акцизного податку України встановленого зразка, а також транспортного засобу «BMW-320», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Республіка Молдова, VIN-код НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Скуляк І. А.