Справа № 525/438/26
Номер провадження 3/525/181/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року        селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994477, складеного 01 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , 01 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася (а.с. 13-14), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. 
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ВАД № 994477 від 01.04.2026 року адміністративне правопорушення вчинене 01.04.2026 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -
постановив:
Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя             Ю.І. Ячало