Справа № 930/755/26
Провадження №2/930/911/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09.06.2026 року       Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді:     Алєксєєнка В.М.
при секретарі:       Загребельному О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача — Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Хуторна О.В. звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2021 у розмірі 75 760,78 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.01.2021 відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі — Договір), а 08.11.2021 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту.
Відповідно до умов Договору сторони погодили такі істотні умови кредитування:
тип кредиту та розмір кредитного ліміту — відновлювана кредитна лінія до 50 000,00 грн, при цьому в процесі користування рахунком кредитний ліміт було збільшено до 70 000,00 грн;
тип кредитної картки — «Універсальна»;
строк кредитування — 12 місяців із пролонгацією;
процентна ставка — 42 % річних;
порядок погашення заборгованості — шляхом внесення мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем, у якому були здійснені витрати за рахунок кредитного ліміту;
розмір мінімального обов`язкового платежу — 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн щомісяця, або 10 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн щомісяця у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення;
проценти від суми неповернутого в строк кредиту, встановлені відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, — 60 % річних від простроченої суми заборгованості.
Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підписала в системі дистанційного обслуговування «Приват24» за допомогою одноразового ідентифікатора (OTP-пароля), що підтверджується відомостями про дату та час підписання документа.
На підставі укладеного договору відповідачу було видано платіжний інструмент — кредитну картку № 4149439021186972 типу «Універсальна» зі строком дії до 12/24, а також надано кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку.
Позивач зазначає, що належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач користувалася кредитними коштами, частково погашала заборгованість та сплачувала проценти за користування кредитом, однак у подальшому припинила належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, процентів та інших платежів, передбачених договором. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку.
27.01.2025 відповідач у системі дистанційного обслуговування «Приват24» за допомогою OTP-пароля підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00065727824_01 до кредитного договору.
Відповідно до умов Додаткової угоди сторони внесли зміни до кредитного договору, а саме:
тип кредиту змінено на невідновлювану кредитну лінію;
строк кредитування визначено як 12 місяців із пролонгацією, але не більше п`яти років з дати укладення Додаткової угоди;
процентну ставку встановлено у розмірі 12 % річних;
мінімальний платіж зменшено до 1 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення Додаткової угоди, із подальшим збільшенням до 3 % від суми заборгованості починаючи з сьомого місяця до повного погашення кредиту.
Таким чином, за твердженням позивача, з урахуванням фінансового стану відповідача останній було надано більш сприятливі умови обслуговування кредитної заборгованості.
Посилаючись на положення статті 610 ЦК України, позивач зазначає, що невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань є порушенням зобов`язання.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору та з урахуванням здійснених платежів станом на 10.03.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 75 760,78 грн, яка складається з:
65 207,56 грн — заборгованість за тілом кредиту;
10 553,22 грн — заборгованість за простроченими процентами.
У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Ухвалою від 06.04.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду шляхом надсилання повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на офіційному сайті суду відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву по справі не скористалася, будь-яких клопотань та заяв не надіслала, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.
Представник позивача в надісланій суду заяві просить розглядати справу за його відсутності, а також у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. 
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 31.01.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у системі дистанційного обслуговування «Приват24» за допомогою одноразового ідентифікатора (OTP-пароля).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту, яким визначено основні умови користування кредитом, зокрема розмір кредитного ліміту, процентну ставку, порядок та строки погашення заборгованості.
На підставі укладеного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку типу «Універсальна», чим належним чином виконав взяті на себе договірні зобов`язання.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З наданих позивачем виписок по рахунку та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, що свідчить про прийняття нею умов кредитування та фактичне виконання договору сторонами.
27.01.2025 між сторонами було укладено Додаткову угоду № SAMDNWFC00065727824_01 до кредитного договору, якою змінено окремі умови кредитування, зокрема тип кредиту, розмір процентної ставки та порядок внесення мінімальних платежів. Укладення зазначеної додаткової угоди підтверджує існування між сторонами договірних правовідносин та визнання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.
Разом з тим відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим допустила виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на 10.03.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 75 760 грн 78 коп., з яких:
65 207 грн 56 коп. — заборгованість за тілом кредиту;
10 553 грн 22 коп. — заборгованість за простроченими процентами.
Вказаний розрахунок заборгованості підтверджується матеріалами справи, є послідовним та арифметично правильним. Доказів його спростування відповідачем суду не надано.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, своїм правом подати відзив на позовну заяву, надати докази на спростування позовних вимог чи заявити клопотання не скористалася. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням процесуальних дій, покладається на відповідну сторону.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 128, 133, 137, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, згідно ст.ст. 11, 509, 512, 514, 516, 525,526,530,551,599,610,611,615, 625 629,1050,1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги  Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2021 у загальному розмірі 75 760 (сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М. Алєксєєнко