Справа № 405/3957/26
провадження № 3/405/597/26 

ПОСТАНОВА

06.07.2026 	м. Кропивницький	

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Майданніков О.В., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича про дистанційний розгляд справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інформація щодо сімейного стану, утриманців та місця роботи відсутня,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
06.07.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького за допомогою модулю системи «Електронний суд» від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича надійшла заява про дистанційний розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, із використанням власних технічних можливостей за поштовою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Так, з матеріалів справи встановлено, що адвокат Дон Віктор Олександрович проживає у м. Черкаси, який територіально віддалено від розташування Подільського районного суду м. Кропивницького.
З метою забезпечення участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дона В.О. на весь час розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, вважаю за можливе задовольнити заяву потерпілого та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.245, 268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, - 
постановив: 

заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича про дистанційний розгляд справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Здійснити дистанційний розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, яке призначено на 07 липня 2026 року о 09 год. 05 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за поштою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, захиснику - адвокату Дону Віктору Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження у справі про адміністративне правопорушення, який подав відповідне клопотання.
Про прийняте рішення повідомити ініціатора клопотання. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Олексій  Іванович Майданніков