Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/3695/25
Провадження № 3/376/60/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон №2 відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 30.11.2025 року, ОСОБА_1 30.11.2025 року о 13:00 год. вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 фізичного характеру, що виражалось у заламуванні рук та поваленням на землю. Дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судові засідання 19.01.2026, 18.02.2026, 16.03.2026, 08.04.2026, 30.04.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку шляхом надсилання СМС за номером телефону, що підтверджується Довідкою про доставку СМС, та поштовими повідомленнями, про причини неявки, які могли бути визнані судом як поважні, не повідомляв клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
У ч. 1 ст. 268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Адміністративне правопорушення вчинено 30.11.2025 року. Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш як через 6 місяців з дня його вчинення, тобто до 30.04 2026 року.
Оскільки справа розглядається 30.04.20ц6 року, тобто за межами встановленого статтею 38 КУпАП строку, провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП слід закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     	О. М. Коваленко