Справа № 278/3950/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року     м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єкта газу,-
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Гончарук О.М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 119308,39 грн та судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природнього газу за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 в Житомирській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». 14.04.2025 за вказаною адресою було здійснено перевірку стану обліку природного газу (акт № МД-58 від 14.04.2025), у ході якої виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем - розділ ХІ глава 2 пункт 1 підпункт 3. Крім того, представником оператора ГРМ за участі представника споживача Голішевського А.С. було складено акт №42989 від 14.04.225 перевірки стану обліку природнього газу з побутовим лічильником, акт про порушення МД-58, протокол від 14.04.2025 про направлення ЗВТ на експертизу, акт від 14.04.2025 про демонтаж засобу вимірювальної техніки. Лічильник VIZAR G4 2004 року випуску №0394789 в присутності представника споживача опломбовано у пакет №00087027 та повідомлено представника споживача про необхідність з`явитись на експертизу. Вказані обставини відображені у протоколі про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 14.04.2025, який підписаний представником споживача. При цьому представник споживача відмовилась від підпису акта про порушення МД-58 і відмова споживача від підпису акта про порушення підтверджується відео зйомкою. Акт про порушення МД-58 та акт перевірки №429890 були направлені на адресу споживача супровідним листом від 14.04.2025. За відсутності споживача, який був належним чином повідомлений про день та місце, була проведена експертиза демонтованого лічильника, в результаті якої були підтверджено несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ, про що складений та підписаний членами комісії акт №ЖТ0000836 від 17.04.2025. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природнього газу, комісія прийняла рішення про задоволення акта про порушення МД-58 та МД-66, у результаті чого було здійснено перерахунок об`ємів спожитого газу. Того ж дня складено акт – розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природнього газу і його вартості споживачу та сформовано рахунок від 28.05.2025. Згідно розрахунку вартість необлікованого об`єму та обсягу природнього газу за період з 13.10.2024 по 13.04.2025 становить 119308,39 грн. 
Для досудового врегулювання на адресу ОСОБА_1 було направлено лист – вимогу від 30.06.2025, в якому зазначено про необхідність здійснення оплати протягом 7 днів з дня отримання вимоги. Однак у встановлений строк вартості необлікованого об`єму газу відповідачем не оплачена.
На підставі наведеного, просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 119308,39 грн та судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 20000,00 грн.
Провадження у даній справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 66).
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 65), проте поштове відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 70-71).
Жодних заяв чи клопотань від учасників по суті справи до суду не надходило.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно акту № ЖТ0000836 від 17.04.2025 встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (а.с. 10).
Відповідно до акту №429890 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником від 14.04.2025 та акту про порушення №МД-58 від 14.04.2025 виявлені пошкодження (а.с. 11-12).
При демонтажі засобу вимірювальної техніки виявлено пошкоджені пломби заводу виробника (а.с. 10 зворот). 
З довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №4055 від 17.04.2025, встановлено що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020 (а.с. зворот 14).
Судом встановлено, що згідно акта про порушення № МД-66 від 17.04.2025 складеного за результатами проведення експертизи лічильника VIZAR G4 2004 випуску №039478 підтверджено порушення, а саме - несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ (а.с. зворот 12-13).
Документи, які складені за результатами проведення експертизи, повірки лічильника та акт про порушення від 17.04.2025 направлено відповідачу (а.с. 19-24).
Відповідно до протоколу №МД-58 та №МД-66 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 28.05.2025 зазначено, що проведена експертиза лічильника газу підтвердила несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ, що призводило до викривлення результатів вимірювання, внаслідок чого спожиті об`єми не обліковувались або обліковувались некоректно, отже акт про порушення підлягає задоволенню (а.с. зворот 24-26).
28.05.2025 складено акт – розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу та сформовано рахунок. 
Згідно розрахунку вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 13.10.2024 по 13.04.2025 становить 119308,39 грн (а.с. зворот 13-14).
Для досудового врегулювання на адресу відповідача було направлено лист – вимогу від 30.06.2025 р., у якому зазначено про необхідність здійснення оплати протягом 7 днів з дня отримання вимоги (а.с. 16-18).

Норми права, якими регулюються вказані правовідносини.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 р. затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (а.с. зворот 30-36).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №1839 від 26.12.2022 р. видано ліценцію з розподілу газу ТОВ "Газорозподільні мережі України" (а.с.37-38).
Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №971 від 31.05.2023, №1769 від 29.09.2023, №195 від 30.01.2024, №709 від 16.04.2024 внесені зміни до постанови НКРЕКП від 26.12.2022 №1839 (а.с. зворот 38-55).
Відповідно до п.п.1 Розділу І Типового договору, цей Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (а.с. 31-36).
Відповідно до п. 2.3 Розділу ІІ Типового договору, при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.
Відповідно до п.п. 5 п.7.4 Розділу VII типового договору, споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Вказаний обов`язок також передбачений п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про ринок природного газу».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу» правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу.
Пунктом 4 Глави 1 Розділу І КГС передбачено, що несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід(газовий відвід, штуцер, патрубок),у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання)природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу); несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.
Положеннями п.п.1 п.1 Глави 2 Розділу ХІ КГС визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу.
Положеннями п.1 Глави 5 Розділу ХІ КГС визначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 п. 1 Глави 3 Розділу XI КГС, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
Згідно з п. 8 Глави 5 Розділу ХІ КГС, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).
Відповідно до абз. 1 п. 11 Глави 5 Розділу ХІ КГС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).
Таким чином, судом встановлено, що позивачем здійснено донарахування необлікованого об`єму вартості спожитого природного газу за період з 13.10.2024 року по 13.04.2025 року в обсязі 15762,79 куб.м. на суму 119308,39 грн по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене та те, що встановлено несанкціоноване втручання зі сторони відповідача у засіб обліку природного газу, що у свою чергу призвело до викривлення даних обліку за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 119308,39 грн підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єкта газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 119308,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», адреса перебування: Житомирська область, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, буд. 35, ЄДРПОУ: 45204957.
Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя   О. М. Дубовік