П О С Т А Н О В А	№ 127/19368/26	

24 червня 2026 р.	Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  	

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого син 25.05.2026 о 17-36 год. здійснив крадіжку товару у магазині «Я – господиня», що по вул. О.Антонова, 13 м. Вінниці, на загальну суму 330,75 грн, а саме антистрес кейкап, вартістю 150,42 грн, цінник, вартістю 13,13 грн, указку дитячу, вартістю 16,79 грн.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань суду не надав.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 12 ч. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії ВБА №144260 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого син 25.05.2026 о 17-36 год. здійснив крадіжку товару у магазині «Я – господиня» , що по вул. О.Антонова, 13 м. Вінниці, на загальну суму 330,75 грн, а саме антистрес кейкап, вартістю 150,42 грн, цінник, вартістю 13,13 грн, указку дитячу, вартістю 16,79 грн. (а.с. 1)
На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії ВБА №144260 (а.с. 1), рапортом реєстрації ЄО №7827 від 25.05.2026 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2026 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від 25.05.2026 (а.с. 4-5), накладною №7381 від 25.05.2026 (а.с. 6).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч. 1, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя О.О. Венгрин