Справа №461/2896/26
Провадження №3/461/1207/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2026 року м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Львів, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.09.2017 виданий 4602, 

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -
в с т а н о в и в: 
16.04.2024 року о 15 год. 16 хв. гр. України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Рава-Руська – Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці транспортний засіб марки легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ C270», номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». 
Згідно перевірки інформації в «ЖПП» АСМО «Центр» встановлено, що зазначений транспортний засіб марки «легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ C270», номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва, з митної території України станом на 26.03.2026 року не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства, не поміщений та у відповідності до ст.192 МКУ до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався. 
Відповідно до ст. 380 Митного Кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митним органом з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. 
Листом Львівської митниці від 13.11.2025 №7.4-1/28-06-04/10/28567 та повторно листом Львівської митниці від 07.01.2026 №7.4-2/28-06-04/10/497 гр. України ОСОБА_1 , запрошувався у пункт пропуску «Рава-Руська – Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці для надання пояснень, щодо перевищення встановленого строку тимчасового ввезення автомобіля «MERCEDES-BENZ C270», номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва та участі у складенні протоколу про порушення митних правил. 
Гр. України ОСОБА_1 не з`явився до 16 год. 00 хв. 25.11.2025 та до 16 год. 00 хв. 05.02.2026. 
Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС України та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» гр. України ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. 
Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет (сайт https://m/mobile.de вартість аналогічно/подібного до вище згадуваного транспортного засобу становить 2499 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 26.03.2026 складає 127074,15 грн.
Таким чином, гр. України, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення для транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ C270», номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва, який встановлений Митним кодексом України для громадян-нерезидентів, більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило. 
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Також на час розгляду справи письмових пояснень на адресу суду не надходило. 
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені. 
Згідно норм ст. 380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року. 
Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.
Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.
Факт митного правопорушення вчиненого  ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0476/UA209000/2026 від 26.03.2026 р.; доповідною запискою; витязі з АСМО; митною декларацією та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на  ОСОБА_1  слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ C270», номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           Романюк В.Ф.