Справа №727/8189/26 
Провадження №3/727/1287/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ст.ст.130 ч. 3, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №682025 від 02.06.2026 року  ОСОБА_1  ставиться в вину те, що 02.06.2026 року о 15:21 год., в м. Чернівці, по вул. Ю. Федьковича, 25, він керував автомобілем марки «KIA SOUL», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, зокрема: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук та неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив будучи двічі протягом року притягнутим до адмінвідповідальності за статтею 130 КУпАП.
Вказаним,  ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №682017 від 02.06.2026 року  ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 02.06.2026 року о 15:10 год., в м. Чернівці, по вул. Ю. Федьковича, 25, він керував автомобілем марки «KIA SOUL», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1  повторно протягом року.
Вказаним, ОСОБА_1 інкриміновано порушення п.2.1А Правил дорожнього руху України та вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд об`єднати вищевказані адмінсправи в одне провадження.
Дослідивши вищевказані матеріали адмінсправ, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При цьому, згідно висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 по справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.
Кримінально-процесуальним законодавством прямо передбачено можливість об`єднання справ в одне провадження (ст. 334 КПК України), а також враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 6 вересня 2005 року), з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, накладення стягнення у відповідності до положень КУпАП України в разі доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що вказані вище матеріали одночасно перебувають в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці – Чебан В.М., суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище матеріали в одне провадження.
Відповідно до п. 6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.
Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також із урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України, адміністративні справи №727/8189/26 (провадження №3/727/1287/26) та №727/8193/26 (провадження №3/727/1288/26) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КпАП України належить об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером - №727/8189/26, задовольнивши таким чином вищевказане клопотання ОСОБА_1 про об`єднання проваджень у вищевказаних справах.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1  про об`єднання проваджень у вищевказаних адміністративних справах – задовольнити. 
Матеріали справ №727/8189/26 (провадження №3/727/1287/26) та №727/8193/26 (провадження №3/727/1288/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення -об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером – №727/8189/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: