Справа № 4816/539/26 
Провадження № 3/581/81/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
26 травня 2026 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі секретаря судового засідання – Бочкун Л.І., прокурора Стріли П.П., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Ромни Роменського району Сумської області із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , присяжної Роменського міськрайонного суду Сумської області, непрацевлаштованої, не є особою із інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
Виклад установлених судом обставин адміністративного проступку 
1. Начальником 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Моспановим О.І. 14 квітня 2026 року складено протокол №130/2026 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 , яка, будучи присяжною Роменського міськрайонного суду Сумської області, та маючи статус суб`єкта відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, без поважних причин, подавши таку декларацію 13 листопада 2025 року о 11 год 35 хв, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та прокурора
2. ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та суду пояснила про те, що подала несвоєчасно декларацію за 2023 рік у зв`язку з тим, що їй не було відомо про необхідність подання декларації, про необхідність подання декларації за минулий рік роботи в якості присяжної місцевого суду вона дізналася лише під час спілкування із іншою присяжною Роменського міськрайонного суду Сумської області; інші поважні причини неподання зазначеної декларації на її боці відсутні.
3. Прокурор Стріла П.П. уважав, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, так як остання, набувши статус присяжної Роменського міськрайонного суду Сумської області, без поважних причин своєчасно не подала щорічну електронну декларацію за 2023 рік у встановлений для цього законом строк.
Докази та фактичні дані, які досліджені судом
4. Докази, які досліджені судом під час розгляду даної справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення №130/2026 від 14 квітня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність всіх елементів виявленого складу адміністративного правопорушення (а.с.1-7);
- запит Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції до Роменського міськрайонного суду Сумської області №30901-2026 від 12 березня 2026 року про надсилання запиту щодо надання інформації та копій документів відносно присяжних Роменського міськрайонного суду Сумської області, зокрема, ОСОБА_1 (а.с.8);
- лист-відповідь Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 квітня 2026 року №01-29/31/2026 на запит Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції від 12 березня 2026 року №30901-2026 року щодо несвоєчасної подачі декларацій присяжних Роменського міськрайонного суду Сумської області, зокрема, ОСОБА_1 , та доданими додатками до нього: копія рішення п`ятдесятої сесії восьмого скликання Роменської міської ради Сумської області від 22 лютого 2023 року «Про затвердження списку присяжних» з додатками; копія узагальненої інформації щодо розгляду справ за участю присяжних за перший квартал 2023 року; копія узагальненої інформації щодо розгляду справ за участю присяжних за другий квартал 2023 року; копія узагальненої інформації щодо розгляду справ за участю присяжних за третій квартал 2023 року; копія інформації щодо розгляду справ за участю присяжних за четвертий квартал 2023 року (а.с.9-13, 14-17, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25);
- лист Національного агентства з питань запобігання корупції від 4 червня 2024 року про періоди технічних несправностей та перебоїв у роботі Реєстру, які непереборно не перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно подати електронну декларацію за 2023 рік (а.с.33);
- лист Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції від 20 лютого 2026 року №47-05/10354-26 щодо послідовність дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування який вчинила ОСОБА_1 за період з 1 січня 2024 року по 14 листопада 2025 року, із якого вбачається, що остання 13 листопада 2025 року о 11 год 35 хв здійснила відправлення декларації з натисненням кнопки «Перейти на сторінку накладення кваліфікованого електронного підпису» (КЕП) (а.с.27-28, 30-31);
- фотовитяг із Єдиного державного реєстру декларації про подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2023 рік 13 листопада 2025 року о 11 год 35 хв (а.с.32). 
Висновки суду
5. Дослідженими матеріалами справи судом установлені обставини несвоєчасного подання ОСОБА_1 , як суб`єктом на якого поширюються норми Закону України «Про запобігання корупції», щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік без будь-яких поважних причин.
6. Обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.
7. Разом з цим, суд ураховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є непрацевлаштованою, а також приймає до уваги час протягом якого не подавалася електронна декларація й фактично вчинені зазначеною особою дії по роботі в особистому кабінеті на сайті Єдиного державного реєстру декларацій зі скріпленням їх електронним цифровим підписом, які сукупно підтверджують усвідомлене порушення вищевказаних норм закону зазначеною особою, а також її щире розкаяння у вчиненому у спосіб визнання факту допущеної бездіяльності та наступне подання щорічної декларації на пропозицію уповноваженого органу з питань корупції. 
Досліджені у даній справі докази з урахуванням пояснень ОСОБА_1 підтверджують наявність всіх обов`язкових елементів складу адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому суд уважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, у межах строку для їх накладення, у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП із розстрочкою сплати штрафу на три рівні частини через майновий стан порушника (є непрацевлаштованою, офіційних джерел доходів не має). На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатнім і необхідним для перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Керуючись 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.172-6, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 850 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 283 грн 34 коп на строк три календарні місяці, починаючи його сплату з червня 2026 року і по серпень 2026 року включно.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф може бути сплачений правопорушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко