Дата документу 16.06.2026	Справа № 554/8845/26	
 	Провадження № 3/554/1031/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючу за за адресою: АДРЕСА_1 ,ФОП-особа, що проводить розрахунки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

у с т а н о в и л а :

03.06.2026 року о 14 год. 11 хв. ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_1 , вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій;  не забезпечила надання особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отримані товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту па повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі, чим порушила п.1,2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції ЗУ від 01.06.2000 року №1776-ІІІ «Із змінами та доповненнями».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про день, час ті місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що остання вину визнає, просила справу розглянути без її участі. 
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5283 від 03.06.2026 року, копією акту фактичної перевірки від 03.06.2026 року.
Таким чином, в діях  ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини. 
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено. 
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини, а тому до  ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн. (Стягувач ГУ ДПС у Полтавській області)
Стягнути із ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно