ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/112/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., 
представники сторін – не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домантівське»
про стягнення 3 512 006,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домантівське» про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 327/25/199 від 13.01.2025 у розмірі 3 512 006,03 грн.
Позивач попередньо визначив суму судових витрат на професійну правничу допомогу – 50 000,00 грн; сума судового збору – 42 144,07 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оплату за переданий товар відповідач здійснив частково та не виконав зобов`язання у визначений договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання.
Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
02 березня 2026 року від адвоката відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткового строку для подання відзиву з метою забезпечення можливості належної підготовки до судового засідання, повного та всебічного розгляду справи. Адвокат зазначає, що прийматиме участь у розгляді справи як представник відповідача та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 03.03.2026 через відрядження до м. Києва; що відповідач звернувся до нього за правовою допомогою 02.03.2026, що унеможливило підготовку відзиву на позовну заяву в межах встановленого судом строку.
Будь-які інші письмові заперечення, докази, що впливають на вирішення спору по суті, відповідач не надав.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалою від 03.03.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.04.2026.
Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили; були належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання. 
Суд зазначає, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України).
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.04.2026 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність (стаття 76 ГПК України), допустимість (стаття 77 ГПК України), достовірність (стаття 78 ГПК України) кожного доказу окремо, а також вірогідність (стаття 79 ГПК України) і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. 
13 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домантівське» (покупець) було укладено договір поставки № 327/25/199 (далі - договір).
В порядку та на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - «Товар»), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару (п. 1.1).
Найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, що є його невід`ємною частиною, якими визначають істотні умови поставки замовлених товарів (п. 1.1).
Ціна за одиницю товару та його вартість в національній валюті України, а також її грошовий еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро в залежності від умов закупівлі постачальником такого товару), зазначається у додатках до цього договору, на дату їх формування, надалі «Контрактна Ціна» (п. 2.1).
Умови здійснення покупцем оплати повної вартості поставленого товару визначені у Розділі 3 договору та п. 3 додатків до договору.
Оплата загальної вартості товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника (п. 3.1).
Здійснюючи оплату товару, покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме додатком до цього договору та/або Рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення покупцем грошових зобов`язань за цим договором, отриманий платіж зараховується постачальником на власний розсуд (п. 3.7).
Умови та строки поставки товару зазначаються у додатках до цього договору або у Рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки. Поставка товару здійснюється за умови дотримання покупцем строків та порядку оплати товару визначених договором та додатками до нього. В разі неможливості поставити певний товар, з причини не поставки такого товару його імпортером або виробником (чи його офіційним представником), з асортименту додатків до цього договору, постачальник вправі або відмовити в поставці такого товару або здійснити постачання аналогічного виду товару інших виробників.
Відмова в поставці товару (неможливість поставити товар) з зазначених в цьому пункті причин, не є порушенням постачальником умов цього договору в частині прострочення (затримки) поставки замовленого товару та не створює підстав для застосування до нього санкцій передбачених умовами пунктів 6.1. та 6.4. цього договору (п. 5.1).
Перехід права власності на товар від постачальника до покупця, а також його приймання по кількості та якості, здійснюється покупцем в момент передачі йому товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписана представником покупця. Підпис представника покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки покупця або накладенням електронної печатки та свідчить про отримання товару покупцем:
по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній;
по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах (їх копіях) про якість або походження товару (п. 5.3).
Відповідно до п. 9.2 договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до « 31» грудня 2025 (в разі укладення договору в паперовій формі) або з дати, вказаної в договорі (в разі укладення договору в формі електронного документа), а в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.
Позивач зазначає, що на виконання договору та додатків до нього, він передав згідно з видатковими накладними, а відповідач отримав товар, а саме:
1. На підставі додатку № 327/25/199/1-ЗЗР від 13.01.2025 до договору, згідно з видатковими накладними № 25021 від 26.03.2025 на суму 100 000,00 грн; № 25031 від 26.03.2025 на суму 694 160,17 грн; № 44841 від 22.04.2025 на суму 716 483,16 грн. 
Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 10,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 21.01.2025, 90,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 13.10.2025.
Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 450 041,41 грн, відповідно до платіжного доручення № 126 від 30.01.2025 на суму 100 000,00 грн, платіжного доручення № 573 від 16.05.2025 на суму 52 041,41 грн, платіжного доручення № 1792 від 10.12.2025 на суму 298 000,00 грн.
Заборгованість становить 1 060 601,92 грн. 
2. На підставі додатку № 327/25/199/2-ЗЗР від 17.04.2025 до договору, згідно з видатковими накладними № 42075 від 17.04.2025 на суму 131 855,76 грн. 
Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує не пізніше 28 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними, тобто в строк до 16.05.2025. 
Відповідач оплатив товар на загальну суму 131 855,76 грн відповідно до платіжного доручення № 1228 від 28.08.2025.
3. На підставі додатку № 327/25/199/3-ЗЗР від 15.05.2025 до договору, згідно з видатковими накладними № 60046 від 16.05.2025 на суму 16 645,80 грн; № 60047 від 16.05.2025 на суму 99 874,80 грн; № 60097 від 19.05.2025 на суму 19 998,72 грн. 
Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025. 
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 136 519,32 грн. 
4. На підставі додатку № 327/25/199/4-ЗЗР від 21.05.2025 до договору, згідно з видатковою накладною № 62595 від 23.05.2025 на суму 744 505,20 грн.
Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025. 
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 744 505,20 грн. 
5. На підставі додатку № 327/25/199/5-ЗЗР від 06.06.2025 до договору, згідно з видатковою накладною № 70810 від 06.06.2025 на суму 297 604,56 грн.
Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує не пізніше 90 календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними.
Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 100 000,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 1324 від 09.09.2025. 
Заборгованість становить 197 604,56 грн. 
6. На підставі додатку № 327/25/199/6-ЗЗР від 03.07.2025 до договору, згідно видатковою накладною № 82088 від 04.07.2025 на суму 7688,34 грн.
Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025. 
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 7688,34 грн. 
7. На підставі додатку № 327/25/199/7-ЗЗР від 08.07.2025 до договору, згідно з видатковою накладною № 82913 від 08.07.2025 на суму 181 019,28 грн.
Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025. 
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 181 019,28 грн. 
8. На підставі додатку № 327/25/199/8-ЗЗР від 14.07.2025 до договору, згідно з видатковою накладною № 83976 від 14.07.2025 на суму 360 194,57 грн.
Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025. 
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 360 194,57 грн. 
9. На підставі додатку № 327/25/199/9-ЗЗР від 16.07.2025 до договору, згідно з видатковими накладними № 84524 від 16.07.2025 на суму 43 831,26 грн; № 84735 від 17.07.2025 на суму 26 403,36 грн; № 84743 від 17.07.2025 на суму 15 713,82 грн.
Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025. 
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 85 948,44 грн. 
10. На підставі додатку № 327/25/199/10-ЗЗР від 30.07.2025 до договору, згідно з видатковою накладною № 88105 від 01.08.2025 на суму 737 924,40 грн.
Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025. 
Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 737 924,40 грн.
11. На підставі додатку № 327/25/199/1-Н від 27.08.2025 до договору, згідно з видатковою накладною № 99112 від 05.09.2025 на суму 168 720,00 грн.
Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті не пізніше 27 календарних днів з моменту отримання товару, тобто в строк до 27.10.2025. 
Відповідач сплатив за товар відповідно до платіжного доручення № 1675 від 20.11.2025 на суму 168 720,00 грн.
Вказане стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.
Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно з пунктом першим частини другої ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Частиною першою ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки. 
Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару, а продавець зобов`язаний передати у власність покупця оплачений товар.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з умов договору, строки оплати за поставлений товар є такими, що настали.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у заявленому розмірі визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. 
Керуючись ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домантівське» (вул. Лесі Українки, 2/1, с. Домантове, Золотоніський район, Черкаська область, 19754, код ЄДРПОУ 34223663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Бориспільський район, Київська область, 08467, код ЄДРПОУ 43106699) 
3 512 006,03 грн основного боргу, 
42 144,07 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. 
Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 01 травня 2026 року.

Суддя О.В. Чевгуз