Справа № 947/2796/26
Провадження № 2/947/1828/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради (65038, м. Одеса, пров. Монастирський, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне Некомерційне Підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради звернулося до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення яким позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання дитини до 6 років - 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривна 50 копійок, з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. При цьому представник позивача посилається на те, що з 01.04.2025 в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР тимчасово на повному державному забезпеченні знаходиться малолітня ОСОБА_2 , яка була залишено матір`ю в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР, акт закладу від 29.01.2025. Малолітня ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відомості про батька при реєстрації народження малолітньої були записані відповідно до вимог ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 23.04.2025 відповідачка ОСОБА_1 написала заяву про тимчасове влаштування своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в заклад на повне державне забезпечення, у зв`язку з важким станом сім`ї, строком на 6 місяців. Також була повідомлена, що в разі необґрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні та утриманні без поважних причини адміністрація закладу має право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Направленням служби у справах дітей Одеської міської ради №20 17.03.2025 малолітню ОСОБА_2 направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР. Згідно з довідкою центру соціальних служб Одеської міської ради, у малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідні брати та сестри, зокрема: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проживають разом з матір`ю. Представник позивача зазначив, що за час перебування дитини на повному державному забезпеченні, її мати не відвідує, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надавала та не цікавилася донькою. Жодних дій на протязі всього часу перебування дитини в закладі не вжила для повернення доньки в сім`ю. З урахуванням викладеного та, діючи виключно в інтересах дитини, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. 
Позивач: представник Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради - Захарова П.М. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа: представник Служби у справах дітей Одеської міської ради - Паладій Ю.В. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. 
Відповідачка та третя особа: представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили, в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, малолітня ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №248, складений Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 лютого 2025р.). 
Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Мати дитини - відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру Одеської територіальної громади № 2024/014143144 від 22.11.2024), проте, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка ОСОБА_1 відмовилась забрати дитину з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, про що 29.01.2025 уповноваженими особами закладу, у присутності працівника органу внутрішніх справ України, представника територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Пересипському районі, складено відповідний акт.
Направленням служби у справах дітей Одеської міської ради №20 від 17.03.2025 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР.
Згідно з висновком про стан здоров`я, наданим Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради від 13 жовтня 2025 року, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має II групу здоров`я. Встановлено діагноз, підтверджений в умовах стаціонару: G93.9 Ураження головного мозку, неуточнене; Q25.6 Стеноз гілок легеневої артерії; Q21.1 Аневризма МПП; Q21.11 Відкрите овальне віконце 4,0 мм (шифр за МКХ -10). Щеплена частково: БЦЖ - 31 січня 2025 року, гепатит - 29 січня 2025 року.
23.04.2025 відповідачка ОСОБА_1 написала заяву про тимчасове влаштування своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в заклад на повне державне забезпечення, строком на 6 місяців, задля поліпшення побутових умов та подолання складних життєвих обставин. Також була повідомлена, що в разі необґрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні та утриманні без поважних причини адміністрація закладу має право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.
Згідно з інформацією Відділу ДРАЦС у місті Одесі від 12.03.2025, за результатами перевірки по архіву, виявлені актові записи про народження дітей, де матір`ю дитини зазначена відповідачка ОСОБА_1 , зокрема: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..
Як вбачається з листа № 827 від 16.09.2025 Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради, в закладі з 01 квітня 2025 року перебуває на повному державному забезпеченні малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі складними життєвими обставинами. За час перебування дівчинки у вищезазначеному закладі її ніхто не відвідує, долею та станом здоров`я не цікавиться. 
В матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія власноруч написаної ОСОБА_1 заяви від 03 лютого 2026 року, на ім`я В.о. начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правами та наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлена. 
Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, матеріальної допомоги не надає.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов`язки.
Мати малолітньої дитини її долею та станом здоров`я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунулась від виховання доньки, що підтверджується матеріалами справи. 
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, отже ч. 2 ст. 155 СК забезпечує, в першу чергу, інтереси дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. 
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. 
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно Висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради за №306/01-11 від 02.03.2026, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, одноголосно вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачці виконувати свій юридичний обов`язок по вихованню дитини та позбавляли її реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд, вважає доведеним факт ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, яка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та підготовку до самостійного життя.
Також, згідно ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. 
Відповідачка ОСОБА_1 матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. 
Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно ч.1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Такий механізм є оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дитини та належного використання стягнутих аліментів, але не існує визначеного механізму створення таких рахунків та перерахування коштів на них, і тому, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, переданої до органу опіки та піклування для влаштування в державний дитячий заклад, суди переважно зобов`язують батьків перераховувати аліменти на користь органів опіки та піклування або інших державних установ. За відсутності передбаченого законом механізму перерахування аліментів на особистий рахунок дитини така практика вбачається правильною.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 СК України, на органи опіки та піклування, покладаються обов`язки за заявою платника аліментів або за власною ініціативною перевіряти цільове витрачання аліментів.
За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з задоволенням позову, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст. 4,10,12,13,18,19,81,211,247,258,259,273,280-282,354-355,430 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради (65038, м. Одеса, пров. Монастирський, 3) - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №248 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.02.2025), аліменти на її утримання в розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання дитини до 6 років - 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривна 50 копійок, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2026 та до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 ..
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь держави, судовий збір в розмірі 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 08.06.2026.

Суддя:      І. В. Огренич