П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2026  	Справа №607/10535/26 Провадження №3/607/3879/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Львів) Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Західний контейнерний термінал» (код за ЄДРПОУ 41396171), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Західний контейнерний термінал» (код за ЄДРПОУ 41396171), встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Західний контейнерний термінал» вчинив правопорушення: несвоєчасне подання аудиторських висновків, порушення п.п.39.4.4 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання документації з трансферного ціноутворення за 2023 рік, яка має містити копію аудиторського висновку згідно акта перевірки від 06.05.2026 року №208/33-00-23-01/41396171, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у судовому засіданні його захисник – адвокат Галюлько В.І. просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №002279/103/33-00-23-01 від 06 травня 2026 року; копією акта перевірки від 06 травня 2026 року №208/33-00-23-01/41396171 з додатком; копією листа від 06 травня 2026 року №1573/6/33-00-23-01-06 з квитанцією про направлення акта перевірки; актом неявки посадових осіб для підписання протоколу від 06 травня 2026 року №70/33-00-23-01; копією листа від 01 травня 2026 року №1536/6/33-00-23-01-06 з квитанцією щодо направлення запрошення; копією запрошення ОСОБА_1 щодо складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2026 року №1538/6/33-00-23-01-06 з квитанцією.
Посилання ОСОБА_2 про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд не бере до уваги, оскільки вони не підтверджені жодними належними доказами та спростовуються вищевказаними матеріалами адміністративної справи, вважає, що такі твердження надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 340,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	О. І. Холява