ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/332/26
Провадження № 2/292/329/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 10.10.2009, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося. На її неодноразові прохання розірвати шлюб в органах ДРАЦС, відповідач відмовлявся. Сімейні відносини між ними фактично припинені в лютому 2022 року, разом не проживають.
Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.10.2009 у Пулинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №35.
Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка у судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
У судове засідання, призначене на 25.05.2026, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа у зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання.
У судове засідання, призначене на 08.06.2026, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно відстеження рекомендованого листа АТ "Укрпошта" судова повістка не вручена, мається відмітка - "Невдала спроба вручення інші причини".
Крім того, відповідач про судове засідання призначене на 08.06.2026, повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті суду. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 стаття 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.04.2026, виданого повторно Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, учасники справи зареєстрували шлюб 10 жовтня 2009 року у Пулинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №35 (а.с.4).
Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, на даний час сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 10 жовтня 2009 року у Пулинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_1 , гр.України, про що складено відповідний актовий запис №35, розірвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя          В. Ф. Лотуга