Справа № 375/642/26
Провадження № 2/375/763/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В. П.
за участю:
секретаря судового засідання: Голованової В. А.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2026 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на період навчання.
Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що на даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Білоцерківському медичному фаховому коледжі, на денній формі навчання. Донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, проте після досягнення повноліття, відмовився сплачувати аліменти, нічим не коментуючи відмову.
Позивачка не має можливості самостійно в достатній мірі матеріально забезпечити доньку, у зв`язку з чим звертається до суду з даним позовом. 
Відповідно до норм СК України просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
У судовому засіданні 20.04.2026 позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Повідомила, що донька навчається на денній формі навання, витрати на навчання складаються із оплати на проїзд та проживання дитини. Відповідач на даний час має можливість надавати кошти на утримання доньки, адже у листопаді був мобілізований до лав ЗСУ.
У судове засідання 05.05.2026 позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч. 8 ст 128 ЦПК України), заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 проживає за однією адресою із позивачкою, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 17.03.2026.
Відповідно до довідки КЗ КОР «Білоцерківський медичний фаховий коледж», ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету. Дата початку здобуття освіти 01.09.2023, закінчення – 30.06.2026.
Відповідно до відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 20.04.2026, яку судом отримано на підставі протокольної ухвали про витребування доказів від 20.04.2026, постановленої за клопотанням позивачки, ОСОБА_2 у 4 кварталі отримував грошове забезпечення, перебуваючи на службі у військовій частині.
З наданих позивачем грошових чеків та квитанцій вбачається, що ОСОБА_3 у 2026 році здійснювала оплату за гуртожиток, 5400 грн., несла витрати на придбання канцтоварів. 
Позивачка вважає, що відповідач повинен утримувати свою повнолітню доньку у період її навчання, а тому повинен сплачувати аліменти. 
У зв`язку із цим між сторонами виник спір, з метою вирішення якого позивач звернувся до суду.
Норми права, застосовані судом при вирішенні спору.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. (ст.199 СК України)
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст.200 СК України)
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. (ст. 201)
З аналізу вказаних норм слідує, що стягнення аліментів на навчання повнолітнього може бути за певних умов: продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; можливість батьків надавати таку допомогу.
У судовому засіданні встановлено, що донька відповідача, яка досягла повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі передвищої освіти, постійно проживаючи із матір`ю, позивачкою.
Суд також встановив, що донька відповідача навчається на денній формі навчання, витрачає кошти на організацію навчання та проживання у гуртожитку. 
Суд не приймає до уваги надані позивачкою докази витрат на проїзд до місця навчання, оскільки дані документи не містять дати, вартості та маршруту проїзду, тощо, а є незаповненими бланками проїздних документів.
Щодо можливості відповідача надавати кошти на утримання суд звертає увагу на те, що відповідач перебуває на військовій службі у ЗСУ, отримує грошове забезпечення, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
У судове засідання відповідач не надав заперечень проти визначеного позивачем способу та розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
За таких обставин суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини відповідача в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення ним віку 23-х років за умови продовження навчання.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст.180 - 183, 191 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 17.03.2026 і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення дитиною 23-х років.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. П. Антипенко