Справа № 170/454/23  Провадження №33/802/671/26 	Головуючий у 1 інстанції:Стрілець Н. В. 	
	Доповідач: Денісов  В. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року         місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши клопотання захисника Мотальової-Кравець В.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шацького районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто із нього на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.
Згідно з постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним за те, що він 15 липня 2023 року, о 06:52 год, в с.Світязь по вул.Жовтневій керував транспортним засобом Вольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,23‰), чим порушив п.2.9а ПДР.
Не погоджуючись із судовим рішенням, захисник Мотальова-Кравець В.Ю. подала апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді мотивуючи його тим, що розгляд справи відбувся без ОСОБА_1 та копію постанови він не отримував. 
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доходжу висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
У своєму клопотанні апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, мотивуючи його тим, що розгляд справи відбувся без ОСОБА_1 та копію постанови він не отримував.
Однак, такі доводи повністю суперечать вимогам ч.2 ст.294 КУпАП, згідно з якими постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Отже, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не з моментом отримання особою копії постанови.
24 серпня 2023 року під час розгляду справи у місцевому суді ОСОБА_1 був відсутній (а.с.22).
В оскаржуваному судовому рішенні вказано, що в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.22). 
В даній справі відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП строк на апеляційне оскарження закінчився 04 вересня 2023 року (з урахуванням неробочих днів). 
Апеляційну скаргу на постанову судді Шацького районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року захисник Мотальова-Кравець В.Ю. подала через систему «Електронний суд» лише 14 червня 2026 року, що підтверджується апеляційною скаргою, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, який закінчився ще 04 вересня 2023 року (з урахуванням неробочих днів). 
Отже, захисник Мотальова-Кравець В.Ю. більш ніж на два роки і вісім місяців пропустила строк апеляційного оскарження, визначений положеннями ч.2 ст.294 КУпАП.
Доводи клопотання про те, що розгляд справи відбувся без ОСОБА_1 та копію постанови він не отримував не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки такі доводи повністю суперечать приписам ч.2 ст.294 КУпАП та матеріалам даної справи.
Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи щодо нього на 11 год 00 хв 24.08.2023, що підтверджується телефонограмою від 11 серпня 2023 року. Цю телефонограму прийняв ОСОБА_1 11.08.2023 о 16 год 20 хв (а.с.20).
24 серпня 2023 року на адресу Шацького районного суду надійшло клопотання захисника Колодяжної Н.В., в якому вона просила розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 та його представника (а.с.21).
За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження в даній справі обраховується з моменту винесення оскаржуваної постанови. 
Отже, вказаними телефонограмою та клопотанням захисника повністю підтверджується факт належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що сторона захисту не виявила бажання приймати участь в судовому засіданні, про що подала відповідне клопотання.
Таким чином ОСОБА_1 було достовірно відомо, що розгляд справи щодо нього відбудеться о 11 год 00 хв 24 серпня 2024 року, що повністю спростовує доводи клопотання захисника. 
Також не заслуговують і доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не отримував копію постанови з огляду на таке.
В матеріалах справи є скріншот платіжної інструкції від 05.09.2023. в якій зазначено платником ОСОБА_1 , сума – 537 грн, призначення платежу – судовий збір ОСОБА_1 (а.с.26).
А також виписка з платіжної картки ОСОБА_1 , згідно якої він 08.09.2023 о 17:33 провів платіж на суму 17100 гривень, отримувачем якого є ГУК у Волинській області (а.с.27).
Отже, вказаними платіжними документами стверджується те, що ОСОБА_1 05 вересня 2023 року сплатив судовий збір, а 08 вересня 2023 року сплатив штраф, які були йому визначені постановою судді Шацького районного суду від 24.08.2023 (а.с.22).
Тому, аналізуючи вказані документи, слід прийти до переконання, що ОСОБА_1 станом на 05 вересня 2023 року було достовірно відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. 
Також він добровільно сплатив як судовий збір, так і штраф, які були йому визначені оскаржуваною постановою. 
Жодних інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Шацького районного суду від 24 серпня 2023 року, клопотання захисника не містить. 
Тому доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ґрунтуються на приписах чинного законодавства, оскільки суперечать вимогам ч.2 ст.294 КУпАП та повністю спростовуються вищезазначеними матеріалами справи, а тому клопотання до задоволення не підлягає. 
Європейський Суд з прав людини в рішенні «Рябих проти Росії» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
Таким чином, Європейський Суд з прав людини, рішення якого є джерелом права в Україні, вважає, що поновлення судом пропущеного строку без наведення обґрунтованих причин порушує принцип правової визначеності, зокрема порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Положеннями ч.2 ст.294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Підсумовуючи наведені обставини та положення ч.2 ст.294 КУпАП, необхідно відмовити у задоволенні клопотання захисника Мотальової-Кравець В.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шацького районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника Мотальової-Кравець В.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шацького районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 – відмовити.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов