Справа № 308/3797/26
3/308/1525/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року        м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши питання виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2026, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2026 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП – закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Однак при виготовленні даної постанови суддею допущена описка у написанні дати винесення постанови, а саме: замість вірної «15.05.2026» вказано «01.05.2026», у зв`язку з чим суддею ініційовано питання про виправлення описки.
Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст 283, 304 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2026 та вважати вірною дату постановлення вказаної постанови «15.05.2026».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов