КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
справа №758/16218/24
07.04.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 67 125,00 грн. Також просив стягнути з відповідача понесені витрати на судовий збір у розмірі 968,96 грн. та професійну правничу допомогу. 
Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2024 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Берестейський, шляхопровід м. Нивки, у м.Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП, вказані транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.
Згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 04.11.2024 по справі № 761/39483/24 винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2 
03.10.2024 позивач звернувся до ФОП ОСОБА_3 (СТО "ALIS AUTO") з метою з`ясування вартості ремонтно-відновлювальних робіт його транспортного засобу «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 . Авто було оглянуто та складено розрахунок витрат на відновлення пошкоджень, для подання в страхову компанію, у відповідності до якого сумарна вартість витрат на запчастини та виконання робіт склала 150 760,00 грн.
08.10.2024 позивач звернувся до страхової компанії "ТАС" та надав документи для виконання зобов`язань страховою компанією перед потерпілою стороною. Також транспортний засіб був був оглянутий на СТО за дорученням страхової компанії "ТАС".
27.11.2024 страхова компанія перерахувала позивачу страхове відшкодування в розмірі 83635,00 грн.
З огляду на викладене, між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди наявна різниця в розмірі 67125,00, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідач, який з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, відзив у встановлений строк суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.10.2024 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Берестейський, шляхопровід м. Нивки, у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП, вказані транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.11.2024 по справі №761/39483/24 винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2 
03.10.2024 СТО "ALIS AUTO" (ФОП ОСОБА_3 ) надано розрахунок затрат на відновлення пошкоджень PEUGEOT 308 (д.н.з. НОМЕР_2 ) для подання в страхову компанію. Згідно розрахунку, сумарна вартість всіх витрат на запчастини та виконання робіт становить 150 760,00 грн.
Згідно виписки по рахунку, на рахунок ОСОБА_1 30.10.2024 надійшли кошти у розмірі 83635,00 грн. з призначенням платежу " Переказ коштів на картку НОМЕР_3 . Інфо переказу: Страх. відш. по Дог. №ЕР223367214 від 10.09.2024, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , т/з Peugeot 308, д/н НОМЕР_2 , без ПДВ".
Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди (ч. 3 ст. 386 ЦК України).
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст. 1166 ЦК України).
Водночас, з матеріалів справи, неможливо достовірно встановити кому саме належить транспортний засіб «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , що постраждав у ДТП 02.10.2024. 
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
А відтак, розглядаючи справу, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і повному з`ясуванні обставин справи, суд не убачає правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1172, 1194 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,89, 141, 263-265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА