Справа № 289/761/26
Номер провадження 3-в/289/13/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши клопотання начальника ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Сергія Цівончука про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області звернувся начальник ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області з клопотанням, в якому просить, речовий доказ, а саме: рушницю марки «Typhoon Defence», яку відповідно до постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року, по справі 289/761/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, було вирішено конфіскувати - передати на потреби ЗСУ, а саме військовій частині НОМЕР_1 для подальшого використання ЗСУ для відсічі збройної агресії рф.
Начальник ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави з конфіскацією рушниці вилученої відповідно до протоколу серії ВАВ №043357 від 17.04.2026 року, яку останній зберігав без відповідного документу дозвільного характеру на зберігання такої зброї, виданого уповноваженим державним органом.
09 травня 2026 року, вказана постанова Радомишльського районного суду Житомирської області по справі №289/761/26 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, набрала законної сили. 
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.
Положення ст. 314 КУпАП передбачає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.
Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України, у відповідності до ст. 315 КУпАП.
Так, 24 лютого 2022 року в Україні, на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан, котрий вкотре продовжений та триває на час розгляду справи.
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану» дозволено передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ.
Відповідно до п. 1 Розпорядження КМУ № 186-р від 26.02.2022 «Про передачу майна на потреби ЗСУ» передається необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.
В матеріалах справи міститься клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про передачу їм рушниці марки «Typhoon Defence», яка буде використана для відсічі збройної агресії рф. 
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, Розпорядженням КМУ № 186-р від 26.02.2022 «Про передачу майна на потреби ЗСУ» України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Сергія Цівончука про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови - задовольнити.
Речовий доказ по справі № 289/761/26, а саме - рушницю, яку відповідно до постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року було вирішено конфіскувати на користь держави - передати на потреби ЗСУ, а саме Військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК