Справа № 344/4372/26
Провадження № 2-о/344/210/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю:секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просила встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті та перебування дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник з 09.02.1986 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на день смерті проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті чоловіка, заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю надати документи на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника.
Оскільки пенсія чоловіка та грошові кошти, які він надавав були основним джерелом існування заявника (а.с. 1-6).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.03.2026 справа передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 34).
Ухвалою судді від 09.03.2026 відкрито провадження у даній справі (а.с. 38-39).
23.03.2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що 09.10.2025 заявниця звернулася із відповідною заявою про перехід на пенсію чоловіка, проте їй було відмовлено на підставі того, що не додано документи про факт перебування на утриманні померлого годувальника. До заяви були додані документи, зі змісту яких вбачається, що розмір щомісячних платежів, які заявниця отримувала від чоловіка в півтори рази перевищував розмір її пенсії, таким чином наявні підстави вважати, що грошові надходження від чоловіка були основним засобом для існування заявниці. Просила врахувати дане пояснення при ухваленні рішення, розгляд справи проводити без участі представника (а.с. 42-47). 
02.04.2026 ухвалою суду витребувано докази (а.с. 56-57).
20.04.2026 на виконання ухвали із Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори надійшла витребувана інформація (а.с. 61).
23.04.2026 ухвалою суду витребувано докази (а.с. 73-74).
04.05.2026 на виконання ухвали від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук Оксани Богданівни надійшла витребувана інформація (а.с. 81).
18.05.2026 на виконання ухвали із Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла витребувана інформація (а.с. 111).
Заявник та її представник - адвокат Гресько В.В. у судовому засіданні подану заяву підтримали, просили задоволити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області у поданих поясненнях просила розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подав заяву про розгляд справи без участі, відносно задоволення заяви поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши покази свідків, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків:
Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 09.02.1986 відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому УССР, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 09 лютого 1986 року у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому УССР, про що складено відповідний актовий запис №150. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 (а.с. 15).
Відповідно до довідки №16135 від 14.09.2020 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними Муніципального реєстру АДРЕСА_2 , зареєстрована 1 особа: ОСОБА_1 (а.с. 142).
Згідно з картою виїзду швидкої медичної допомоги №51 від 15.05.2025, адреса виклику: АДРЕСА_2 , пацієнт: ОСОБА_2 , екстрена допомога(а.с. 18).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.2025 виданого Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 року (а.с. 14).
Згідно із рішенням №926160182935 від 16.10.2025 про відмову в перерахунку пенсії головного спеціаліста Відділу перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Вінницькій області, ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії, а саме перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, в зв`язку із відсутністю документів про перебування заявниці на утриманні померлого годувальника та спільного проживання ( а.с. 16-17).
Відповідно до довідки про доходи №7055 1508 8502 2053 виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Івано-Франківську в Івано-Франківській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період: з 01.07.2025 по 30.09.2025 складає 13 775,28 грн. (а.с. 21).
Згідно з довідками №186, №187 від 19.01.2026 виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Івано-Франківську в Івано-Франківській області, та не отримувала за період з липня 2025 по вересень 2025 субсидію або пільги на оплату житлово-комунальних послуг; станом на 19.01.2026 не отримує соціальних виплат (а.с. 22, 23).
Згідно з довідкою №6008 від 03.06.2026 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними Муніципального реєстру АДРЕСА_2 , зареєстрована 1 особа: ОСОБА_1 (а.с. 143).
Відповідно до копії спадкової справи №89/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 : 
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук О.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 82). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 08.07.1987, де батьками вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 84).
12.12.2025 ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук О.Б. із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом, яке залишилося після смерті чоловіка (а.с. 84 зворот).
26.03.2026 ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук О.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом на: квартиру АДРЕСА_3 та земельну ділянку, кадастровий номер 2625881101:01:001:1242 (а.с. 92).
26.03.2026 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук О.Б. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №456, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дочка ОСОБА_6 . Спадщина складається з квартири АДРЕСА_3 (а.с. 104).
26.03.2026 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук О.Б. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №457, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дочка ОСОБА_6 . Спадщина складається із земельної ділянки, кадастровий номер 2625881101:01:001:1242 (а.с. 105 зворот).
Згідно з довідкою №77 від 09.04.2026, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, ОСОБА_2 знаходився на обліку в Головному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримував пенсію за віком, з 01.2025 по 09.2025 розмір фактично виплаченої пенсії 130 139,07 грн. (а.с. 113).
Відповідно до довідки про рух коштів АТ КБ «ПриватБанк», власник рахунку ОСОБА_1 , за період з 01.01.2021-31.09.2025: автоплатіж з картки НОМЕР_4 , відправник ОСОБА_2 , сума - 7000 грн. - 31.01.2021, 28.02.2021, 28.03.2021, 01.05.2021, 28.06.2021, 31.07.2021, 28.08.2021, 28.09.2021, 28.10.2021, 28.07.2022, 28.08.2022, 01.10.2022, 31.10.2022, 28.11.2022, 28.12.2022, 28.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 28.04.2023, 28.05.2023, 01.07.2023, 31.07.2023, 28.08.2023,01.10.2023, 28.10.2023, 01.12.2023, 28.12.2023, 31.01.2024, 02.03.2024, 28.03.2024, 28.04.2024, 31.05.2024, 28.06.2024, 28.07.2024, 28.08.2024, 01.10.2024, 05.11.2024, 01.12.2024, 28.12.2024, 31.01.2025, 28.02.2025, 31.03.2025, 28.05.2025, 28.06.2025, 28.07.2025, 28.08.2025; переказ термінал, коментар до платежу ОСОБА_2 , сума - 2500 грн. - 15.03.2021, 14.04.2021; переказ термінал, коментар до платежу ОСОБА_2 , сума - 6000 грн. - 01.09.2021; переказ термінал, коментар до платежу ОСОБА_2 , сума - 7000 грн. - 28.11.2021, 28.12.2021, 28.01.2022, 28.03.2022, 28.04.2022, 31.05.2022, 01.07.2022, 28.04.2025 (а.с. 133-137). 
Разом з тим, суд надає віри показам свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які у судовому засіданні вказали, що ОСОБА_2 проживав разом із дружиною за адресою: АДРЕСА_2 . Також, свідок ОСОБА_6 , яка є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вказала, що мати перебувала на постійному утриманні батька, який сплачував комунальні послуги, регулярно перераховував матері грошові кошти на її банківську картку. Свідок ОСОБА_7 , друг сім`ї, колега по роботі, вказала, що ОСОБА_2 , мав також інші доходи окрім пенсії, повністю один забезпечував свою сім`ю. 
Згідно з ст. ст. 293, 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть розглядатися цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, а також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з п. 3.22 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Таким чином у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Разом з тим, у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом».
На підставі наведеного, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 не був зареєстрований разом із дружиною за однією адресою. При цьому, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, покази свідків, відсутність спору з приводу спадкового майна, те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем має для заявниці юридичне значення, та є необхідним для підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо встановлення факту перебування на утриманні, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Статтею 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.
Непрацездатними членами сім`ї вважаються:
а) діти, брати, сестри й онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, при цьому брати, сестри й онуки - за умови, якщо вони не мають працездатних батьків;
б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», або є особами з інвалідністю.
в) один з батьків, або чоловік (дружина), або дід, бабуся, брат чи сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) зайнятий доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8 років, і не працює;
г) дід і бабуся - в разі відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати.
Згідно зі статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Даний правовий висновок викладено в Постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.
Таким чином, як встановлено судом, під час проживання ОСОБА_2 із дружиною ОСОБА_1 , основним доходом їхньої сім`ї була пенсія чоловіка, яка була значно вищою за пенсію дружини. 
Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявник ОСОБА_1 , із чоловіком ОСОБА_2 , постійно проживали однією сім`єю, а заявник перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє перейти їй з одного виду пенсії (за віком) на інший (у зв`язку з втратою годувальника).
Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання однією сім`єю, про який просить заявник. Таким чином суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Повний текст рішення складено 17.06.2026, з урахуванням перебування головуючої судді у відпустці з 15.06.2026 по 16.06.2026 включно.
Керуючись ст.ст.10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву задоволити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті та перебування дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Заінтересовані особи: 
- Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 20551088; адреса: вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ;
- Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403; адреса: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця.
Повний текст рішення - 17.06.2026.
Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.