Справа № 144/513/26
Провадження № 3/144/173/26

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
14.05.2026 с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого різноробочим в Стражгородській сільській раді, має на утриманні 4-х малолітніх дітей, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и л а :
12.04.2026 року, близько 15 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисно висловлював погрози в її сторону, чим створив нестерпні умови для проживання, за що передбачено відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. 
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 749931 від 20.04.2026 року (а.с. 2), рапорті Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 13.04.2026 року (а.с. 4), протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2026 року (а.с. 5), письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.04.2026 року (а.с. 6-7), постанові Теплицького районного суду від 11.03.2026 року (а.с. 8).
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно вимог ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню. 
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя