справа № 208/3232/26
№ провадження 3/208/840/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

05 травня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
- за ч. 1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії ВАД №951741, що складений відносного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КК України.
В протоколі зазначено, що 11.03.2026 приблизно о 14:00 год. за адресою: м. Кам`янське, пр. В. Стуса, навпроти будинку 18/26 гр. ОСОБА_1 здійснив торгівлю з рук у невстановленому місці, а сушеною рибою вагою 3.2 кг за ціною 140 грн. за 1 кг., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою провину по суті порушення не визнав, зазначивши, що в нього укладений договір з КП МР «Благоустрій» про використання об`єктів (елементів) благоустрою міста не за їх цільовим призначенням від 12 січня 2025 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, і який діяв станом на 11 березня 2026 року, і відповідно до якого йому надано дозвіл на здійснення торгівлі на частині території загального користування – вуличному тротуарі, що складається з твердого покриття, площею 1,20 кв.м., у спосіб – улаштування майданчиків дрібнороздрібної торгівлі (переносний стіл), за адресою просп. Василя Стуса 18/26 , де він і здійснював торгівлю.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.
За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Відповідно до договору №2938ТК-В про використанні об`єктів (елементів) благоустрою міста не за їх цільовим призначенням від 12 січня 2025 року, укладеного Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Благоустрій» в особі директора ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , за яким останньому надано право на використання об`єкту благоустрою: частини території загального користування – з вуличного тротуару, що складається з твердого покриття площею 1,20 кв.м. строком з 01 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року.
Також додатковою угодою №1 від 19 лютого 2026 року про продовження строку дії та внесення змін до умов Договору про використання об`єктів (елементів) благоустрою міста не за їх цільовим призначенням №2938ТК-В від 12 січня 2026 року продовжено строк дії вищезазначеного договору з 15 лютого 2026 року по 31 березня 2026 року.
Тобто, ОСОБА_1 , 11 березня 2026 року здійснював торгівлю по просп. Василя Стуса 18/26 на підставі вищезазначеної додаткової угоди №1. 
Будь-які докази, що доводять протилежне, особою, що склала протокол на яку, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП покладено обов`язок щодо збирання доказів, не надані.
Отже, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не доведено факт торгівлі ОСОБА_1 в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан