Справа № 129/4703/25 
Провадження по справі № 2/129/879/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Встановив:
29.12.2025 р. позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 29.12.2025 року і до закінчення навчання у Вінницькому торгівельно-економічному університеті Державного торгівельно-економічного університеті, - 30.06.2029 р.
Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, з відповідачем, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, в якому в них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , яка перебуває на утриманні позивачки та з 01.09.2025 р. навчається у Вінницькому торгівельно-економічному університеті Державного торгівельно-економічного університеті, на 1-му курсі денної форми навчання, групи ФБСФ-12д, за спеціальністю D2 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», та навчається за умовами договору про надання платної освітньої послуги на обліково-фінансовому факультеті, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач, – батько ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки працює у КП «ГАЙСИНТЕПЛОТЕХСЕРВІС», та отримаю заробітну плату, чим відповідач порушує права своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити, справу просила розглядати у її відсутність.
16.03.2026 р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, слухати у його відсутність.
Позовні вимоги визнав частково, а саме просив суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з нього, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , в розмірі 1/12 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, що буде достатнім для утримання дочки, оскільки вартість навчання в місяць становить 2700 грн., а повнолітню дитину мають утримувати обоє батьків; на даний час розмір його заробітної плати становить 31076 грн. на місяць, а тому 1/12 частина, становитиме 2600 грн. аліментів, крім того з нього стягуються аліменти на у тримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн., визнає частково. Враховуючи складність справи, необхідність надання позивачці ОСОБА_1 адвокатом послуг під час розгляду справи в суді за позовною заявою та їх характер, необхідність дотримання критерію розумності розміру понесених стороною витрат, пов`язаність цих витрат із розглядом справи, взявши до уваги надану професійну правничу допомогу (консультація, узгодження правової позиції, оформлення, складання, подача позову), вважає, що співмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу у вказаній справі, надання якої доведено відповідними доказами є 2000 грн. Статтями 137, 141 ЦПК України визначено, що витрати на правничу допомогу мають бути дійсними (реальними), необхідними, а їх розмір розумним з огляду на складність справи, фінансовий стан учасників справи. Вказані норми закону передбачають визначення розміру витрат на правничу допомогу адвоката умовами договору про надання такої допомоги на підставі доказів про здійснення відповідних витрат. Разом з тим суд повинен оцінити витрати сторони у справі на оплату правничої допомоги у сукупності з критеріями, на які загострює увагу Європейський суд з прав людини, ураховуючи реальні можливості обох сторін у справі, її учасників нести відповідні трати, зокрема, мають враховуватись фінансові можливості учасників справи нести визначені чи малі витрати, про що до заяви долучив довідку КП «ГАЙСИНТЕПЛОТЕХСЕРВІС» №2 від 10.03.2026 р. про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.09.2025 р. по 28.02.2026 р.
З урахуванням позицій позивача, відповідача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити частково з таких міркувань та підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2025 р. навчається у Вінницькому торгівельно-економічному університеті Державного торгівельно-економічного університеті, на 1-му курсі денної форми навчання, групи ФБСФ-12д, за спеціальністю D2 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», та навчається за умовами договору про надання платної освітньої послуги на обліково-фінансовому факультеті, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько ОСОБА_2 добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює у КП «ГАЙСИНТЕПЛОТЕХСЕРВІС», та отримаю заробітну плату, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, починаючи з 02.04.2026 р. і до закінчення навчання в Вінницькому торгівельно-економічному університеті Державного торгівельно-економічного університеті, - 30.06.2029 року, вказані обставини та висновки суду, визнаються сторонами у справі та підтверджуються такими доказами: довідкою Вінницького торгівельно-економічного інституту Державний торгівельний-економічний університет Міністерства освіти і науки України № 306 від 15.12.2025 р. (а.с.3), паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26.08.2022 р. органом 0517, на ім`я ОСОБА_3 (а.с.4), паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.07.2007 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.а.с.5-6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.01.2008 р., витягом з реєстру територіальної громади №2024/015303995 від 26.12.2024 р. (а.с.8), карткою фізичної особи – платника податків, на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9), рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1853/18 від 15.08.2018 р., про розірвання шлюбу (а.с.10), рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2815/18 від 20.12.2018 р. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.11), виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2815/18 (а.с.12), договором Державного торгівельно-економічного університету №580 ФБСФд про навчання у закладі вищої освіти від 11.08.2025 р. (а.с.а.с.13-14), договором Державного торгівельно-економічного університету №580 ФБСФд-1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця у Вінницькому торгівельно-економічному інституті ДТЕУ від 11.08.2025 р. (а.с.а.с.15-17), витягом з реєстру територіальної громади №2025/001939509 від 10.02.2025 р. (а.с.18), карткою фізичної особи – платника податків, на ім`я ОСОБА_3 (а.с.19), довідкою КП «ГАЙСИНТЕПЛОТЕХСЕРВІС» №2 від 10.03.2026 р. про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.09.2025 р. по 28.02.2026 р. (а.с.31).
Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу. 
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2025 р. навчається у Вінницькому торгівельно-економічному університеті Державного торгівельно-економічного університеті, на 1-му курсі денної форми навчання, групи ФБСФ-12д, за спеціальністю D2 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», та навчається за умовами договору про надання платної освітньої послуги на обліково-фінансовому факультеті, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач – батько ОСОБА_2 порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 29.12.2025 року і до закінчення навчання у Вінницькому торгівельно-економічному університеті Державного торгівельно-економічного університеті, - 30.06.2029 р., в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячну матеріальну допомогу до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача ОСОБА_2 .
В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки при стягненні аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка навчається суд виходив із встановлених обставин справи а також того, що обов`язок позивача ОСОБА_1 полягає не тільки у постійному вихованні, контролі, а ще й матеріальному забезпеченні дитини, крім того із ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2815/18 від 20.12.2018 р. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що із розрахунку, - (1/6=2/12, 1/12 + 2/12 = 3/12, 3/12 становить загалом 1/4 частина від усіх видів доходів відповідача ОСОБА_2 .
З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., а також підлягають частковому стягненню на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, 
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 29.12.2025 року і до закінчення навчання у Вінницькому торгівельно-економічному університеті Державного торгівельно-економічного університеті, - 30.06.2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 24.07.2007 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 18.02.2019 р. органом 0527, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_8 .

Суддя: