543/213/26 
2/543/310/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2026 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., за участі секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/213/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ОСОБА_1 27.12.2021 року уклали договір № 85737071 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями із використанням одноразового пароля відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» надало відповідачу кредит в сумі 7 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у термін встановлений договором.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» 01.09.2025 року уклали договір факторингу № 01092025/1 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 27.12.2021 року № 85737071 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».
Відповідач не виконав умови договору кредиту – не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. 
Сума заборгованості складає 17 800 грн., з яких:
- 7 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за кредитом;
- 10 800 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами.
Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 31.03.2026 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 06.05.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав. 
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України
Суд вирішив за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, керуючись при цьому статтею 247 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ОСОБА_1 27.12.2021 року уклали договір № 85737071 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями із використанням одноразового пароля відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» надало відповідачу кредит в сумі 7 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у термін встановлений договором.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» 01.09.2025 року уклали договір факторингу № 01092025/1 відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 27.12.2021 року № 85737071 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».
Відповідач не виконав умови договору кредиту – не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. 
Сума заборгованості складає 17 800 грн., з яких:
- 7 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за кредитом;
- 10 800 грн. 00 коп. – сума заборгованості за процентами.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.
До встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм спірних правовідносин підлягають застосуванню слідуючі норми права.
Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України: 1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно ч. 1 ст. 13 Закону України « Про споживче кредитування «: 
1.Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. 
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за договором, оскільки він узгоджується з наявними іншими доказами по справі.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд,- 
УХВАЛИВ:
1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» задовольнити. 
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором від 27.12.2021 року № 85737071 в сумі 17 800 грн. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 2 622 грн. 40 коп. та за оплату правничої допомоги в сумі 5500 грн.
3. Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5.Учасники справи:
-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, місце знаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, 21/1;
- відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський