Справа № 127/33845/25
Провадження 2/127/7638/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що між відповідачем та первісними кредиторами у різний час виникли договірні правовідносини з отримання кредитних коштів. Так, 05.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4355817, за умовами якого відповідач отримала 5000,00 грн строком на 30 днів. 20.01.2022 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2857206181-183229, за умовами якого відповідач отримала 2000,00 грн строком на 14 діб. 21.01.2022 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 555163092027001, який сторони оформили як пролонгацію попереднього договору позики № 555163092027 від 23.12.2021, при цьому суму нової позики в розмірі 2000,00 грн кредитодавець зарахував у рахунок погашення попередньої заборгованості відповідача. Позивач зазначив, що відповідач узяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, кредитні кошти та нараховані платежі у повному обсязі не повернула, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Надалі права вимоги за вказаними договорами були відступлені на користь позивача: за договором № 4355817 - на підставі договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, за договором № 555163092027001 - на підставі договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, а за договором № 2857206181-183229 - після послідовного відступлення права вимоги за договорами № 07/03/23 від 07.03.2023 та № 28-08/25 від 28.08.2025. Посилаючись на наявність у відповідача заборгованості у загальному розмірі 18494,05 грн, позивач просив стягнути її на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 28.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд установив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. 
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Щодо договору позики № 2857206181-183229 від 20.01.2022 суд встановив таке.
20.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2857206181-183229 «Проста позика».
Із змісту цього договору суд установив, що кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у позику, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом та виконати інші обов`язки на умовах, визначених договором. 
Сторони погодили, що сума кредиту становить 2000,00 грн, строк користування кредитом складає 14 діб, одноразовий ідентифікатор для підписання договору - H9X68VW9, який кредитодавець відправив 20.01.2022 о 18:06:58, а позичальник ввів 20.01.2022 о 18:07:31. У реквізитах договору також зазначено банківський рахунок позичальника НОМЕР_1 , адресу електронної пошти та номер телефону відповідача. Договір підписали в електронній формі. 
У пункті 2.3 Договору сторони погодили, що строк період користування кредитними коштами складає 14 (днів) та починається з 20.01.2022 року та закінчується 03.02.2022 року (включно).
Додатком № 1 до договору є графік розрахунків. У графіку розрахунків суд установив, дату видачі кредиту 20.01.2022, дату платежу 03.02.2022, строк користування кредитом 14 діб, суму кредиту 2000,00 грн та плату за користування кредитом у сумі 140,00 грн. Із цього ж додатка встановлено, що загальна вартість кредиту за умови належного виконання договору становила 2140,00 грн. 
Паспорт кредиту № 2857206181-183229 від 20.01.2022 містить переддоговірну інформацію, надану позичальнику до укладення договору, зокрема відомості про кредитодавця, загальні умови надання позики, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту. 
Також до матеріалів справи долучено Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», які визначають порядок реєстрації клієнта, укладення договору в електронній формі, використання одноразового ідентифікатора та порядок надання позики. Ці документи підтверджують порядок укладення договору і характер правовідносин сторін, однак остаточні погоджені умови зобов`язання суд визначає саме за договором позики та його додатками.
Лист ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» № 4008 від 14.03.2023 підтверджує, що кредитні кошти за договором № 2857206181-183229 були зараховані на банківську картку клієнта, а ідентифікатор транзакції в системі IPay становить 132538044. 
Лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2873_241209140856 від 09.12.2024 підтверджує, що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-20/08-08 від 20.08.2020 успішно перераховано 20.01.2022 о 18:08:19 на суму 2000,00 грн на платіжну картку з маскою НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 132538044, із призначенням платежу: зачислення 2000 грн на карту НОМЕР_2 . 
Ці документи узгоджуються між собою щодо номера договору, суми кредиту, дати перерахування коштів та реквізитів банківської картки відповідача.
Розрахунок заборгованості, складений первісним кредитором - ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», містить деталізований щоденний облік за договором № 2857206181-183229. Із цього розрахунку суд установив, що після видачі кредиту первісний кредитор відобразив нарахування відсотків, а станом на 07.03.2023 визначив заборгованість за договором у розмірі 2140,00 грн, з яких 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 140,00 грн - заборгованість за акційними відсотками.
07.03.2023 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Із змісту цього договору суд установив, що первісний кредитор відступив новому кредитору права грошової вимоги до боржників, перелік яких наведений у реєстрі боржників, а новий кредитор набув права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав. Додатками до цього договору визначено форми реєстру боржників, актів приймання-передачі реєстру боржників, документації боржників та акта зарахування зустрічних вимог. 
Акт прийому-передачі реєстру боржників від 07.03.2023 підтверджує, що ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» передало, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло реєстр боржників у кількості 7061 договору, а загальна сума заборгованості за реєстром становила 19 416 954,00 грн. Перша та остання сторінки паперового реєстру боржників засвідчують, що цей реєстр сторони підписали. 
Витяг з реєстру боржників до договору № 07/03/23 містить відомості щодо ОСОБА_1 : номер договору позики № 2857206181-183229, залишок по тілу кредиту 2000,00 грн, залишок по акційним відсоткам 140,00 грн, залишок по базовим відсоткам 0,00 грн, заборгованість всього 2140,00 грн.
Акт № 1 зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.03.2023 підтверджує оплату за договором № 07/03/23. Із цього акта суд установив, що сторони зарахували взаємні однорідні вимоги, а залишок заборгованості ТОВ «Коллект Центр» перед ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» за договором № 07/03/23 станом на 07.03.2023 становив 10000,00 грн. Цей документ підтверджує виконання сторонами договору відступлення права вимоги. 
Розрахунок заборгованості за договором № 2857206181-183229, складений ТОВ «Коллект Центр» станом на 28.08.2025, містить відомості про заборгованість за тілом кредиту 2000,00 грн та заборгованість за відсотками 842,00 грн, усього 2842,00 грн. У цьому розрахунку також відображено, що після відступлення права вимоги новий кредитор нарахував відсотки за період з 15.02.2022 по 23.02.2022 включно в сумі 702,00 грн, у зв`язку з чим загальна заборгованість збільшилася з 2140,00 грн до 2842,00 грн.
28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Із змісту цього договору суд установив, що первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги до боржників у розмірі, зазначеному в реєстрі боржників, а новий кредитор після підписання акта прийому-передачі набуває права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав. На підтвердження виконання цього договору матеріали справи містять акт приймання-передачі реєстру боржників у друкованому підписаному вигляді, акт приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, першу та останню сторінки паперового реєстру, витяг з реєстру боржників та акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.09.2025, який підтверджує оплату за договором № 28-08/25. Із витягу з реєстру боржників до договору № 28-08/25 суд установив, що щодо ОСОБА_1 новому кредитору передано право вимоги за договором № 2857206181-183229 у сумі 2842,00 грн, з яких 2000,00 грн - основний борг, 842,00 грн - проценти, 0,00 грн - штрафні санкції.
Оцінивши наведені докази у сукупності, суд дійшов висновку, що 20.01.2022 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини з надання позики, кредитодавець надав відповідачу 2000,00 грн, відповідач належним чином зобов`язання не виконала, а право вимоги за цим договором у результаті послідовних відступлень перейшло до позивача - ТОВ «Факторинг Партнерс».
Суд також враховує, що договір № 2857206181-183229 сторони уклали в електронній формі. Відповідно до змісту договору, правил кредитування та приписів Закону України «Про електронну комерцію» позичальник прийняв пропозицію укласти договір шляхом використання одноразового ідентифікатора. Надані докази підтверджують номер телефону відповідача, дату та час відправлення і введення одноразового ідентифікатора, а також реквізити банківської картки, на яку кредитодавець перерахував кошти. Підстав сумніватися в укладенні договору саме відповідачем матеріали справи не містять. 
З огляду на наведене вимога про стягнення заборгованості за договором № 2857206181-183229 у розмірі 2842,00 грн є доведеною.
Щодо договору позики № 555163092027001 від 21.01.2022 суд установив таке.
21.01.2022 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 555163092027001 (пролонгація).
Із цього договору сторони на підставі заявки на пролонгацію від 21.01.2022 до договору позики № 555163092027 домовилися продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенні заборгованості за попереднім договором позики № 555163092027 в сумі 2000,00 грн на новий строк 30 календарних днів. 
Відповідно до п. 1.1.1 договору сторони погодили фіксовану процентну ставку, яка залежить від фактичного виконання позичальником умов договору: знижена процентна ставка становить 1,75 % за день (640,00 % річних) у межах строку договору, якщо позичальник виконає умови для її застосування, а стандартна процентна ставка становить 2,60 % за день (950,00 % річних) та застосовується у випадках, передбачених договором. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань.
Заява на пролонгацію від 21.01.2022 підтверджує, що ОСОБА_1 ознайомилася з умовами пролонгації договору № 555163092027 від 23.12.2021, підтвердила намір пролонгувати його на 30 днів під 640,00 % річних, а також прямо просила перерахувати кошти по новому договору позики № 555163092027001 в рахунок виконання грошових зобов`язань та погашення поточної заборгованості за діючою позикою № 555163092027 від 23.12.2021. Цю заяву відповідач підписала одноразовим ідентифікатором 5206.
Довідка про погашення по договору № 555163092027 від 23.12.2021 підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 погасила заборгованість за попереднім договором № 555163092027 шляхом перерахування коштів згідно з умовами договору позики (пролонгації) № 555163092027001 від 21.01.2022, укладеного на підставі заявки про пролонгацію. 
Отже, матеріали справи підтверджують, що за новим договором від 21.01.2022 позикодавець не перераховував відповідачу нові грошові кошти на банківську картку, а зарахував суму позики в рахунок погашення заборгованості за попереднім договором. 
Довідка про ідентифікацію по договору № 555163092027001 від 22.01.2022 підтверджує, що ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» ідентифікувало відповідача при укладенні цього договору, а акцепт договору позичальник вчинив шляхом використання одноразового ідентифікатора 5206, який кредитодавець направив 21.01.2022 на номер телефону НОМЕР_3 . У реквізитах договору також зазначено, що його підписала саме ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 5206.
Додатком № 1 до договору є графік платежів № 555163092027001-1 від 21.01.2022. Із цього графіка суд установив, що сторони погодили щоденне нарахування процентів за ставкою 1,75 % на день на суму основного боргу 2000,00 грн за період з 22.01.2022 по 20.02.2022 включно, а всього до сплати за договором - 3052,10 грн, з яких 2000,00 грн - основна сума позики та 1052,10 грн - проценти.
Додаток № 2 до договору - розрахунок вартості кредиту - також містить розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором №555163092027001. Із цього додатка суд установив, що сторони погодили загальну вартість кредиту 3052,10 грн та реальну річну процентну ставку 20337,81 %. Цей документ є невід`ємною частиною договору.
Паспорт позики від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» містить переддоговірну інформацію про позикодавця, умови надання позики, знижену та стандартну процентні ставки, орієнтовну загальну вартість позики для позичальника, а також інші відомості.
Довідка по договору позики № 555163092027001 від 22.12.2023 містить покрокову деталізацію руху заборгованості. Із неї суд установив, що 22.01.2022 у системі кредитодавця відображено «суму пролонгованої позики (зарахування)» 2000,00 грн, надалі щоденно нараховувались проценти у розмірі 35,07 грн, а починаючи з 22.02.2022 кредитодавець відобразив інший розмір нарахування процентів, а саме 613,50 грн 22.02.2022 та по 52,05 грн за наступні дні. У цій же довідці кредитодавець відобразив нарахування штрафу 500,00 грн 22.02.2022 та подальше пряме списання цього штрафу за рахунок компанії 14.10.2023 у сумі -500,00 грн. Разом, за цією довідкою, заборгованість за договором склала 5123,00 грн. Таким чином, на дату формування довідки кредитодавець не включив штраф до суми боргу, а визначив до стягнення лише основну суму позики та проценти.
Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 555163092027001, складений позивачем станом на 26.09.2025, містить відомості, що загальна заборгованість за цим договором становить 5123,00 грн, з яких 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3123,00 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - штрафи, пеня, неустойка. 
18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 18/12-2023. Із змісту цього договору суд установив, що клієнт відступає фактору за плату право вимоги до боржників, перелічених у реєстрі боржників, а фактор, здійснивши фінансування, набуває право вимоги в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу такого права. 
На підтвердження виконання цього договору матеріали справи містять акт приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді від 22.12.2023, акт приймання-передавання реєстру боржників у паперовому вигляді, платіжну інструкцію № 793 від 27.12.2023 про оплату за договором факторингу та витяг з реєстру боржників до договору № 18/12-2023. Із витягу з реєстру боржників суд установив, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 555163092027001 у сумі 5123,00 грн, з яких 2000,00 грн - заборгованість за сумою позики, 3123,00 грн - заборгованість за процентами, 0,00 грн - штрафи, пені, неустойка.
Оцінивши наведені докази у сукупності, суд дійшов висновку, що 21.01.2022 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини за договором позики № 555163092027001, який сторони уклали в електронній формі. Матеріали справи підтверджують, що цей договір укладено як договір пролонгації попередньої позики, а сума 2000,00 грн була зарахована в рахунок погашення попереднього договору № 555163092027 і одночасно сформувала нову заборгованість відповідача за договором № 555163092027001. Надані документи також підтверджують, що право вимоги за цим договором перейшло до позивача.
Відповідач не подала доказів погашення заборгованості за цим договором, а тому вимога про стягнення 5123,00 грн є доведеною. 
Щодо договору про споживчий кредит № 4355817 від 05.12.2021 суд установив таке.
05.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 4355817 (індивідуальна частина).
Із цього договору суд установив, що кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн строком на 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту становить 5000,00 грн. 
Згідно з п. 1.3 договору кредит надано строком на 30 днів з 05.12.2021. 
Відповідно до п. 1.4 договору датою повернення кредиту, сплати комісії та процентів сторони погодили 04.01.2022. 
Згідно з п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 0,00 грн. 
Згідно з п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом складають 15,00 грн та нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 
Згідно з п. 1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 
Згідно з п. 2.1 договору кредитні кошти надаються шляхом переказу на картковий рахунок позичальника. 
Умовами розділу 2 договору сторони також погодили порядок сплати за кредитом, продовження строку кредитування та повернення кредиту.
Анкета-заява на кредит № 4355817 від 05.12.2021 підтверджує, що відповідач звернулася за отриманням кредиту на суму 5000,00 грн строком на 30 днів, із датою повернення 04.01.2022, а сума до повернення за умови належного виконання договору становила 5015,00 грн. Із анкети-заяви також установлено анкетні дані відповідача, адресу її реєстрації та проживання, номер телефону, відомості про паспорт, місце роботи та щомісячні доходи. 
Паспорт споживчого кредиту № 4355817 містить переддоговірну інформацію, надану позичальнику до укладення договору, у тому числі щодо суми кредиту 5000,00 грн, строку кредитування 30 днів, способу надання кредиту шляхом переказу на картковий рахунок, процентної ставки 0,01 % за день у межах строку кредитування, стандартної (базової) ставки 5,00 % за день, а також можливості продовження строку кредитування на пільгових чи стандартних умовах.
Додатком № 1 до договору є графік платежів за договором про споживчий кредит № 4355817 від 05.12.2021. Із графіка суд установив, що він містить розрахунок платежів за кредитом, а також передбачає, що у випадку продовження строку кредитування відповідно до п. 2.3 кредитного договору кредитодавець може самостійно оновити графік платежів або скласти його у новій редакції та розмістити дані такого графіка в особистому кабінеті позичальника. Графік прямо передбачає, що у випадку продовження строку кредитування в оновленому графіку відображаються актуальні відомості про нову дату платежу та розмір заборгованості позичальника станом на таку дату.
Довідка про ідентифікацію від 05.12.2021 підтверджує, що ТОВ «Мілоан» ідентифікувало ОСОБА_1 як клієнта при укладенні договору № 4355817, а акцепт договору позичальник вчинив за допомогою одноразового ідентифікатора J87344, який кредитодавець направив 05.12.2021 на номер телефону НОМЕР_3 . Договір укладено в електронній формі.
Квитанція на виплату підтверджує, що 05.12.2021 о 14:05 ТОВ «Мілоан» перерахувало 5000,00 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору 4355817» на картковий рахунок отримувача НОМЕР_4 . Це узгоджується з умовами п. 2.1 договору про спосіб надання кредиту. 
Розрахунок заборгованості, складений первісним кредитором, містить облік операцій за договором № 4355817. Із нього суд установив, що 05.12.2021 кредитодавець відобразив надання кредиту на суму 5000,00 грн, далі протягом строку кредитування нараховував проценти по 0,50 грн на день, а станом на дату відступлення права вимоги у складі заборгованості відображено 4247,00 грн тіла кредиту та 6282,05 грн відсотків, всього 10529,05 грн. 
Розрахунок заборгованості, який позивач подав станом на 26.09.2025, також містить ці самі складові: 4247,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6282,05 грн - заборгованість за відсотками, 0,00 грн - комісія, 0,00 грн - пеня/штрафи, 0,00 грн - 3 % річних, 0,00 грн * інфляційні збитки; загальна сума - 10529,05 грн.
26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 26-07/2024. Із змісту цього договору суд установив, що клієнт відступає фактору права грошової вимоги до боржників, перелічених у реєстрі боржників, а фактор після здійснення фінансування набуває права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на момент їх переходу. 
На підтвердження виконання цього договору матеріали справи містять акт приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, акт приймання-передачі реєстру боржників для друку, платіжну інструкцію № 448090005 від 26.07.2024 про оплату за договором факторингу та витяг з реєстру боржників до договору № 26-07/2024.
Відповідно до витягу з реєстру суд установив, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4355817 у сумі 10529,05 грн, з яких 4247,00 грн - заборгованість за кредитом, 6282,05 грн - заборгованість за процентами, 0,00 грн - комісія, 0,00 грн - штрафні санкції.
Оцінивши наведені докази у сукупності, суд дійшов висновку, що 05.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини з надання споживчого кредиту, кредитодавець виконав свій обов`язок і перерахував відповідачу 5000,00 грн, відповідач належним чином зобов`язання не виконала, а право вимоги за цим договором перейшло до позивача - ТОВ «Факторинг Партнерс».
Суд також враховує, що договір № 4355817 сторони уклали в електронній формі. Надані документи підтверджують ідентифікацію відповідача, використання одноразового ідентифікатора для акцепту договору та факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача. Підстав сумніватися в належності укладення цього договору відповідачу матеріали справи не містять. 
Вимога про стягнення заборгованості за договором № 4355817 у розмірі 10529,05 грн є доведеною.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення між первісними кредиторами та відповідачем трьох окремих договорів - № 2857206181-183229 від 20.01.2022, № 555163092027001 від 21.01.2022 та № 4355817 від 05.12.2021, факт надання відповідачу кредитних коштів або зарахування суми нової позики в рахунок погашення попередньої заборгованості, а також факт послідовного переходу права вимоги за цими договорами до ТОВ «Факторинг Партнерс».
Відповідачка не подала відзиву на позов, не надала доказів сплати заборгованості або заперечень проти поданих позивачем доказів, а тому суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:
за договором № 2857206181-183229 від 20.01.2022 - 2842,00 грн;
за договором № 555163092027001 від 21.01.2022 - 5123,00 грн;
за договором № 4355817 від 05.12.2021- 10529,05 грн.
Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню, становить 18494,05 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 2000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст. 205, 207, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики №2857206181-183229 від 20.01.2022 у розмірі 2842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 842 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики №555163092027001 від 21.01.2022 у розмірі 5123 (п`ять тисяч сто двадцять три) грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3123 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит №4355817 від 05.12.2021 у розмірі 10529 (десять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 05 коп., з яких: 4247 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 6282,05 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя          В. В. Горбатюк