Справа № 487/2649/26 
Провадження № 3/487/615/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., при секретарі Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, - 

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2026, 06.03.2026 о 13:30 годин знаходячись у громадському місці, а саме в приміщенні Миколаївського фахового коледжу фізичної культури за адресою Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Погранична, 41 ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, а саме цинічні висловлювання, які належать до сфери статевих відносин та непристойні висловлювання найогидніші зі словесної брутальності, безпідставно чіплявся до ОСОБА_2 , 2009 р.н., що проявилося у докучливій поведінці у грубій формі та нанесенню останньому удару правою рукою в область лівого ока, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Враховуючи норми ст. 477 КПК України законний представник потерпілого ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 за письмовим зверненням відмовилась від розгляду справи за фактом отримання тілесних ушкоджень її сином, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.
Дослідивши матеріали справи,суд приходить до такого висновку.
Факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №874714 від 26.03.2026 року; рапортом від 06.03.2026 року; заявою ОСОБА_3 від 06.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою КНП МОДКЛ МОР від 06.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно із п.2) ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.
З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ст.ст.173, 283, 284,285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко