Справа № 286/971/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
із секретарем Павленко О. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк терміном на 10 днів, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби – ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як не знала про існування заповіту та документа на спадкове майно, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, який знаходився за місцем проживання баби в м. Овручі, а вона проживає в м. Київ. Відносини при житті бабусі між ними були неприязні, вони не спілкувалися останні 3 роки. Лише в березні 2019 року її повідомили про існування заповіту і вона звернулася до нотаріальної контори. Крім того, з часу отримання постанови нотаріуса в неї тяжко захворіла донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона займалася її лікуванням як в Україні, а деякий час змушена була проживати за її межами. 
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. 
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. 
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2017.
На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4953 га, яка розташована на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №748903 від 01.03.2010. 
Копія заповіту від 11.09.2015, зареєстрованого в реєстрі за №2-2342, свідчить, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу. 
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач є онукою спадкодавця та спадкоємцем за заповітом. Вона не проживала з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я, а також земельної ділянки. Крім того, в неї хворіла донька. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.
Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.1957, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.08.1976, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.02.1982, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.09.1992, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.110.1994, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 25.04.2003, заповіту від 11.09.2015, зареєстрованого в реєстрі за №2-2342, довідки ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради №700 від 20.03.2026, свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 15.07.2010, виписок із медичних карт від 21.05.2019 та 31.05.20198, а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1460/02-31 від 05.04.2019 та повідомленнями Овруцької ДНК №659/01-16 від 07.04.2026 і приватного нотаріуса Коростенського району Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №117/01-16 від 08.04.2026. 
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 28.09.2017, але не скористалася вказаним правом, так як не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я, а також земельної ділянки, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 10 днів для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк в 10 днів для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили. 

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець