Справа № 372/3745/26 
3-769/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

30 червня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2026 року серії КИ № 001678, 23.05.2026 року о 04:45 год. На Канівському водосховищі поблизу смт. Козин, Обухівського р-ну, Київської області, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби з човна, а саме сітками з ліски – 2 шт., та виловив живу рибу: судак – 1 шт (0,280кг), карась сріблястий – 22 шт. (15,2 кг), плоскирка – 44 шт. (8,7 кг), лящ – 9 шт. (10,2 кг), чехоня – 2 шт (1,1 кг), окунь – 1 шт (0,230 кг). Загальна вага виловленої риби становить 35,10 кг. 
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.п. ІІІ р. IV «Правил любительського рибальства». 
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. 
17.06.2026 року на адресу суду надійшов лист від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, з якого вбачається наступне.
Сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116230000100 від 23.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та розпочато досудове розслідування за фактом незаконного заняття рибним добувним промислом. У зв`язку з вищевказаним, дізнавач просить надати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області з метою подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, оскільки розмір завданої ним шкоди становить 128 350 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону, кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Частиною 1 статті 249 КК України, передбачено відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що сумарний розмір збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування водних біоресурсів складає 128 350 грн, що станом на 2026 рік є істотною шкодою. 
Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів Обухівському РУП ГУНП в Київській області як органу досудового розслідування.
При цьому, направляючи справу для здійснення досудового розслідування, суд не вирішує питання про доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.
Відтак, керуючись ст. ст. 253, 278, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передати до Обухівського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності. 
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т.Г.Сташків