Справа № 397/421/26 
н/п : 2/397/526/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

21.05.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Гайдар Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.
представника позивача - Чебану В.М.
відповідача 1 - ОСОБА_1 
відповідача 2 - ОСОБА_2 
представника третьої особи - Гречку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
У С Т А Н О В И Л А:
23.03.2026 року позивач Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вiдiбрання дитини вiд батьків без позбавлення ix батькiвських прав, регульоване ст. 170 СКУ у випадку грубого порушення батьками або одним iз батьків ст. 150 СКУ, відповідно до якої батьки зобов`язанi пiклуватися про здоров`я дітей, ix фiзичний та моральний розвиток. Відповідачі у справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
24 червня 2024 року представниками Комунального закладу «Центр соціальних служб для ciм`ї, дiтей та молодi» пiд час здiйснення вiзиту у родину відповідачів було складено акт оцінки потреб ciм'i за результатами якого встановлено, що родина перебуває у складних життєвих обставинах. Згiдно з рiшенням ВСЗН Олександрівської селищної ради про надання соцiальних послуг родину ОСОБА_1 взято пiд соціальний супровiд як сiм`ю, яка перебуває в СЖО. Вiдповiдно до акта обстеження умов проживання вiд 14 квiтня 2025 року було виявлено, що в будинку брудно, на вікнах вiдсутнi тюлi i штори, на пiдлозi смiття та немитий посуд. По всьому будинку стоїть сморiд, відповідачі перебували у станi алкогольного сп`яніння, також у будинку перебували стороннi особи в такому ж стані, а на столі наявні ознаки застiлля. Пiд час вiдвiдування родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявляли агресiю. 
13 березня 2026 року жителька селища Олександрівка виявила двох малолiтнiх дiтей, якi блукали без супроводу дорослих вулицею та привела їх в поліцію для встановлення їхніх батьків та місця проживання. Дiти мали занедбаний вигляд, були напівроздягнутими - без трусиків, колготок, взуття, незважаючи на те, що на вулиці було досить прохолодно, поведінка дiтей свiдчила про те, що вони були голоднi. Після отримання повідомлення з поліції, працiвники служби у справах дiтей виїхали за місцем проживання відповідачів де було виявлено ще одну дитину ОСОБА_3 , 2024 року народження, дитина мала занедбаний вигляд, голодна у будинку холодно. Відповідачі були в нетверезому стані та навіть не помітили відсутності дітей. 
У зв`язку із загрозою для життя та здоров`я малолітніх дітей було було прийнято рішення про негайне відібрання дітей у відповідачів та влаштовано в родину патронатного вихователя.   Позивач просить винести рішення про відібрання у відповідачів малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання. 
25.03.2026 року ухвалою судді Олександрівського районного суду Гайдар Н.І. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 
14.04.2026 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила суду, що останнім часом не вживає алкогольних напоїв, на даний час діти влаштовані в родину патронатного вихователя. Щодо обставин перебування дітей без нагляду в занедбаному стані, далеко від їхнього будинку пояснила,що в той час вона з чоловіком відповідачем ОСОБА_3 спали, оскільки перебували в нетверезому стані, діти самостійно відкрили двері будинку та пішли на вулицю, інша малолітня дитина перебувала в будинку в дитячому ліжку. Останнім часом вони постійно відвідують своїх дітей у сім`ї патронатного вихователя та телефонують. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. 
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що діти перебували на вулиці в той час коли вони з дружиною були в нетверезому стані, вживає алкогольні напої, працює неофіційно. Відвідує дітей у патронатного вихователя. 
Представник третьої особи позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві просила задовольнити, пояснила, що діти постійно знаходяться без належного догляду в занедбаному стані, що шкодить їх здоров`ю, фізичному та моральному розвитку. 
Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згiдно свiдоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 2023 року, є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком. 
Зriдно свiдоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 березня 2023 року, ОСОБА_5 є матiр`ю малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 - батьком. 
Згiдно свiдоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 сiчня 2024 року, ОСОБА_5 є матір`ю малолiтньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 - батькам.
Вiдповiдно до свiдоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 12 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, пiд час реєєтрації якого гр. ОСОБА_9 змiнила прiзвище на «ОСОБА_9».
Вiдповiдно до витягів з реєстру територіальної громади вiд 16.03.2026 року №2026/0041227804, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , эареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вiдповiдно до витягу з реєстру територіалъної громади вiд 16.03.2026 року №2026/0041227871, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вiдповiдно до витягів з реєстру територіальної громади вiд 16.03.2026 року №2026/004134073, №2026/004128038 та №2026/004127964 малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
14.04.2025 року Службою у справах дітей Олександрівської селищної ради складені акти проведення оцінки рівня безпеки дитини стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та вжиті негайні заходи по вилученню дітей у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 
Згідно довідки КНП ««Олександрівська лікарня» від 16.03.2026 року 13.03.2026 року близько 17.00 год в дитяче відділення лікарні працівниками поліції були доставлені діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як їх батьки (відповідачі у справі) були в стані алкогольного сп`яніння. Діти оголені ходили по подвір`ю, занедбані, брудні. 
13.03.2026 Службою у справах дітей Олександрівської селищної ради складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , стан дитини свідчить про переохолодження, дитина брудна в брудному одязі, наявні ознаки занедбалості дитини, дитина перебувала з відповідачами які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. Поведінка батьків була неадекватною та агресивною. Прийнято рішення про внесення клопотання про негайне відібрання дитини. 
Розпорядженням Олександрiвського селищного голови вiд 16 березня 2026 № 94-осн «Про негайне вiдiбрання малолiтнiх дiтей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 » малолітні діти відібрані у відповідачів у зв`язку із залишенням дітей без належного батьківського догляду. 
Наказом начальника Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради від 18.03.2026 року №37-оси малолітніх дітей відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 передано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 до подолання складних життєвих обставин.
Згідно з поясненням гр. ОСОБА_12 від 20.03.2026 року начальнику служби у справах дітей, остання пояснила, що 13.03.2026 року на вулиці Горького в с-щі Олександрівка вона помітила двох малолітніх дітей які самостійно блукали по вулиці, діти були голодні, руки і ноги були дуже холодні, одягу на них практично не було. Намагалася дізнатися як їх звати і де вони проживають, оскільки вони не розмовляли вона вирішила відвести їх в поліцію для з`ясування обставин. Разом з працівниками поліції дітей доставили до КНП «Олександрівська лікарня». 
Відповідно до довідок КНП «Олександрівська лікарня» відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість та лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, постійне вживання.
Відповідно до довідок КНП «Олександрівська лікарня» відповідач ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що працює лікарем в КНП «Олександрівська лікарня» та в кінці березня 2026 року до приймального відділення привезли малолітніх дітей відповідачів, яких знайшли на вулиці в брудному одязі, напівоголених, діти були з ознаками застудної інфекції. Оскільки в селищі відсутній заклад для тимчасового влаштування дітей то їх привозили в лікарню неодноразово. 
Допитаний свідок ОСОБА_14 показала, що працює спеціалістом в центрі соціальної служби та веде супровід даної сім`ї, як такої що перебуває в складних життєвих обставинах. З відповідачами проводили неодноразово бесіди, надавали консультації, вони часто прислухалися та наводили лад в будинку для забезпечення належних умов утримання дітей. Однак батьки зловживають спиртними напоями, відсоток того що їхнє відношення до належного виховання дітей зміниться є дуже низьким. Також батьки практично не мають доходів на утримання дітей, відповідачу в центрі зайнятості пропонувалася робота, однак останній від неї відмовився. 
Допитаний свідок ОСОБА_11 показав, що є патронатним вихователем і з березня 2026 року малолітні діти відповідачів перебувають у його сім`ї. Дітей він забрав з лікарні, вони були голодні та перші два тижні не могли наїстися, їжу з`їдали великими порціями не притаманними для дітей даного віку. Діти не знають як ходити на горщик, воду п`ють із соски, хоча в такому віці повинні пити вже із чашки, практично не вміють балакати. ОСОБА_15 вночі прокидається та кричить, також діти бояться звуків пилососа та тікають. Відповідачі приїздять до дітей у вихідні дні, спілкуються також в телефонному режимі. За час перебування у патронатній сім`ї діти змінилися в кращий бік, почали розмовляти, стали більш спокійними. 
В судовому засіданні переглянуто диск з фото та відеофайлами, на яких малолітні діти відповідачів знаходяться в занедбаному стані, брудні, практично без одягу, в будинку безлад, відповідач ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.  
Щодо доказів, наданих відповідачами, зокрема письмові пояснення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 то суд не бере їх до уваги, оскільки зазначені особи не допитувались безпосередньо судом як свідки в судовому засіданні, відповідачі не заявляли клопотання про допит даних осіб відповідно до ст. 91 ЦПК України. 
Також суд не бере до уваги фото, надані відповідачами, на яких вони перебувають з охайно доглянутими малолітніми дітьми, оскільки з пояснень відповідачів дані фото були зроблені вже під час перебування малолітніх дітей на вихованні у патронатній сім`ї. 
Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Згідно із пунктами 2-5 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. 
У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.
Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Суд зауважує, що розгляд справи здійснюється не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини 1, 3 ст.13 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).
У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу належного піклування відповідачами про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку. 
Суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоусувалися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи. Поведінка відповідачів відносно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками.
Крім того, в сім`ї відповідачів виникла небезпечна для дітей обстановка: їх життя, здоров`я і морального виховання, оскільки батьки зловживають спиртними напоями, належним чином не виконують батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку дітей, умови проживання дітей незадовільні, у будинку не створені належні умови проживання, не виявляють турботу про дітей. 
Таким чином, суд вважає, що залишення дітей у батьків є безумовно небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.
Між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, у даному випадку є доцільним та необхідним, оскільки протилежне, з огляду на встановлені судом обставини, може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я їхніх дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дітей. 
Як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.
В силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповіді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є здоровими працездатними особами, тому суд дійшов висновку, що останні повинні надавати матеріальну допомогу на утримання своїх малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на утримання малолітніх дітей необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 23.03.2026 до повноліття дітей або до прийняття судом рішення про повернення дітей батькам.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Окрім того, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідачів у розмірі 2662,40 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76,141,258,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 19,150,151,164,166,180-184,192 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька - ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь органів та осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 23.03.2026 року, і до повноліття старшої дитини, або до повернення дітей матері.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з отримувачів аліментів не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь органів та осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 23.03.2026 року, і до повноліття старшої дитини або до повернення дітей батькові.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з отримувачів аліментів не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину. 
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_1 , судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у розмірі 2662,40 грн. 
Стягнути з ОСОБА_2 , судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у розмірі 2662,40 грн. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасники справи:
Позивач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ 04364035)
Відповідач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 )
Відповідач:   ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 )
Третя особа: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ - 45534259).
Суддя Н.І.Гайдар