Провадження 2/557/641/2026
Справа 570/843/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

29 червня 2026 року  с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 570/843/26,
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (далі – ТОВ «Санфорд Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування поданого позову зазначено, що 06.06.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №C-208-007733-18-980. Відповідно до даної угоди, її підписанням позичальник приєднується до публічної пропозиції банку про укладення договору комплексного банківського обслуговування. В день підписання угоди, позичальник надав банку заяву про акцепт публічної оферти на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк». Позичальник власним підписом під текстом угоди підтвердив ознайомлення з тарифами банку та погодилась з ними. Умовами вказаної угоди передбачено, що максимальний ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 200 000,00 грн, ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 10 200,00 грн, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00 % річних.
Свої зобов`язання за угодою щодо повернення заборгованості та сплати відсотків відповідач виконав лише частково, сплатив в рахунок погашення основного боргу та сплати відсотків лише 8 370,81 грн, останній платіж здійснено 27.08.2019, внаслідок чого у позичальника сформувалась заборгованість перед банком в загальній сумі 26 990,03 грн, що складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 10 166,22 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 16 823,81 грн.
16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» був укладений договір факторингу №16/11-23, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в Додатку № 2 Реєстру боржників. Таким чином, фактор набув право вимоги до боржників за первинними договорами, в тому числі і до відповідача за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №C-208-007733-18-980 від 06.06.2018.
29.12.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу № 29/12-23, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором. Таким чином, ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами, в тому числі до відповідача у розмірі 26 990,03 грн.
З врахуванням того, що відповідач, прострочивши узгоджені строки платежів на кредитним договором, порушив зобов`язанням, на переконання позивача, останній має нести відповідальність та сплатити ТОВ «Санфорд Капітал» суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, а саме: 5 031,93 грн інфляційних витрат та три проценти річних в сумі 1 796,87 грн.
Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 33 818,83 грн, а також судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 200,00 грн.
У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав, своєї позиції щодо позову суду не повідомив.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив провести без його участі, заперечень проти ухвалення судом заочного рішення не висловив.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2026 року цивільну справу передано на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 квітня 2026 року справа передана на розгляд судді Оленич Ю.В.
04 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що 06.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №C-208-007733-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно до умов якої ОСОБА_1 було надано можливість користуватися кредитними коштами, в межах кредитного ліміту (доступний ліміт кредитної лінії на момент укладення угоди становив 10 200,00 грн; максимальний ліміт кредитної лінії 200 000,00 грн), які останній зобов`язався повернути разом з процентними платежами (процентна ставка за користування коштами кредитної лінії 48,00 % річних).
Відповідно п. 4 угоди повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією, в тім числі черговість погашення вимог банку, здійснюються згідно умов договору, а також відповідно но Тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua. Підписанням угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та з загальною вартістю кредитної лінії , які зазначені в п. 5.11. цієї угоди.
Згідно з п.п. 5.9, 5.10 угоди клієнт, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу банку зобов`язаний оплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За повне або часткове прострочення оплати обов`язкового мінімального платежу клієнт зобов`язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі, визначеному Тарифами.
Як зазначено в п. 5.11 угоди, згідно із Законом України «Про споживче кредитування», реальна річна процентна ставка складає 76,70%, загальна вартість кредитної лінії складає 474,70 грн за кожні 1000,00 грн використаної кредитної лінії, які діють за умови своєчасного погашення клієнтом грошових зобов`язань за угодою, за дії процентної ставки, вказаної в п. 3.3 угоди та за умови використання коштів з кредитної лінії з використанням кредитної картки на розрахунки за товари/послуги.
Згідно з паспортом споживчого кредиту ОСОБА_1 отримав кредит на 12 місяців на споживчі цілі, процентна ставка 48 %, тип фіксована, реальна річна процентна ставка 76,70% , за кожен день прострочки на прострочену суму нараховується пеня у розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 календарного дня, а також 50,00 грн штрафу за порушення термінів погашення сплати обов`язкового платежу.
06.06.2018 відповідачем підписана заява №C-208-007733-18-980 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк».
16.11.2023 АТ «Ідея Банк» сформовано виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 07.06.2018 по 29.05.2020 з зазначенням деталей операції, дати та залишку після операції.
Позичальник зобов`язання за договором виконав не в повному обсязі, у зв`язку із чим станом на 16.11.2023 сформувалася загальна заборгованість в розмірі 26 990,03 грн, яка складається з: 10 166,22 грн - заборгованість за основним боргом; 16 823,81 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором.
16.11.2023 між ТОВ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено договір факторингу № 16/11-23, за умовами якого фактор приймає від клієнта права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати в розпорядження клієнта грошові кошти за плату та на умовах, визначених договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в Реєстрі боржників №1, зокрема до ОСОБА_1 у розмірі 26 990,03 грн.
29.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір факторингу №29/12-23 за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 26 990,03 грн, з яких: 10 166,22 грн - заборгованість за основним боргом; 16 823,81 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.
Згідно розрахунку інфляційних втрат та 3% від суми боргу за період з 07.12.2019 по 23.02.2022, інфляційне збільшення становить 5031,93 грн, штрафні санкції 1796,87 грн. Загальна заборгованість складає 33 818,83 грн, а саме: 26 990,03 грн - сума боргу, 5031,93 грн - інфляційне збільшення, 1796,87 грн - 3% річних.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Санфорд Капітал» за угодою №C-208-007733-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 06.06.2028 року, укладеною між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд установив, що 06.06.2018 відповідач ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» у письмовій формі уклали угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №C-208-007733-18-980, який містить умову щодо відкриття відповідачу поточного рахунку в ПАТ «Ідея Банк», встановлення максимального кредитного ліміту у розмірі 200 000,00 грн, ліміту кредитної лінії, доступного в момент укладення угоди, в розмірі 10 200,00 грн, процентною ставкою 48% річних.
У подальшому позивач ТОВ «Санфорд Капітал» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором.
У підписаному відповідачем договорі визначені усі істотні умови договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Із дослідженої судом виписки по рахунку за період з 06.06.2018 по 16.11.2023 та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитним лімітом та лише частково здійснював погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що свідчить про неналежне виконання зобов`язань за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 33 818,83 грн, а саме: 26 990,03 грн - сума боргу, 5031,93 грн - інфляційне збільшення, 1796,87 грн - 3% річних
Розмір вказаної заборгованості за договором відповідач не спростував, власного контррозрахунку не надав.
Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.
Відтак суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Враховуючи задоволення позову, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 200,00 грн, на підтвердження яких в матеріалах справи наявні відповідні докази.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за угодою про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №C-208-007733-18-980 від 06.06.2018 в розмірі 33 818 гривень 83 копійки, судовий збір у розмірі 2 622 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 200 гривень 00 копійок, всього 43 641 (сорок три тисячі шістсот сорок одна) гривня 23 копійки.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, ЄДРПОУ 43575686;
-відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.