РІШЕННЯ
Іменем України

27 квітня 2026 року 	м. Чернігів	справа № 927/846/25  	
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження, розглянув справу
за позовом Державного підприємства “Агентство місцевих доріг Чернігівської області”, 
вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000; 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тенегія”,
вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51400; 
предмет спору про стягнення боргу в сумі 227 495,20 грн

без повідомлення (виклику) сторін

26.08.2025, надійшов позов Державного підприємства “Агентство місцевих доріг Чернігівської області” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тенегія” (далі – ТОВ “Тенегія”) про стягнення 227 495,20 грн боргу за недопоставлений товар за договором про закупівлю товару № СК 4/836-Т від 07.11.2024 (далі – Договір). 
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині поставки товару; приписами частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), в силу якої, в разі якщо продавець передав покупцю меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Мотивуючи позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 227 495,20 грн, позивач зазначає про недопоставку відповідачем оплаченого товару, дизельного пального об`ємом 1800 л та бензину А-95 об`ємом 2680 л, по скретч-карткам, за договором про закупівлю товару № СК 4/836-Т від 07.11.2024.
Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін (ухвала від 27.08.2025).
При відкритті провадження в справі суд установив учасникам строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог, у порядку статей 165 – 167, 178, 184, 251 ГПК України, зокрема, відповідачу – 15 календарних днів з моменту отримання ухвали суду, для подачі мотивованого відзиву на позов.
Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов в установлений судом строк.
Суд установив, що предметом судового розгляду є вимога про стягнення з ТОВ «Тенегія» попередньої оплати за товар (паливо по скретч-карткам), що не був поставлений на умовах договору про закупівлю товару від 07.11.2024 № СК 4/836-Т, тобто спір пов`язаний з виконанням грошового зобов`язання з повернення попередньої оплати за товар.
Позов поданий на підставі частини 5 статті 29 ГПК України та п. 3.2. Договору за місцем виконання Договору (поставки товару, талонів, скретч-карток), а саме: м. Чернігів, вул. Єлецька, 11. За п. 3.3. Договору відпуск товарів по талонах (скретч-картках) здійснюється на автозаправних станціях продавця, за адресами згідно з додатком № 1 до цього Договору (розташованих у межах Чернігівської області).
Суд, ухвалою від 08.10.2025, зупинив провадження в справі на підставі п. 7 частини 1 статті 228, п. 11 частини статті 229 ГПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 924/698/23, в межах якої вирішувалося питання щодо правил застосування альтернативної підсудності, визначених положеннями частин 1 та 5 статті 29 ГПК України.
03.04.2026, Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду в справі № 924/698/23 винесено постанову (текст якої оприлюднений 10.04.2026), у якій зроблений висновок, що для застосування, установлених частиною 5 статті 29 ГПК України, правил альтернативної територіальної підсудності, спір між сторонами має бути таким, що виник із договору, однак не обов`язково спором про його виконання. Чинним процесуальним законодавством, для застосування правил альтернативної підсудності, визначених частиною 5 статті 29 ГПК України не вимагається здійснення аналізу та визначення місця виконання кожного з обов`язків сторін за договором (п. 21, п. 23).
З наведеного слідує, що позивач правильно застосував приписи частин 1 та 5 статті 29 ГПК України, справа № 927/846/25 підсудна Господарському суду Чернігівської області.
Суд, ухвалою від 20.04.2026, поновив провадження в справі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України). 
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. 
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.
Суд врахував, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:
07.11.2024, між Державним підприємством «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» (позивач, покупець) та ТОВ “Тенегія” (відповідач, продавець) укладений договір про закупівлю товару № СК 4/836-Т, за умовами якого (пункти 2.1., 2.2.) продавець передає в власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар загальною вартістю 297 442,00 грн (з ПДВ), зокрема: бензин А-95 в талонах (скретч-картках) у кількості 4000 л, за ціною 52,99 грн за 1 л (з ПДВ); дизельне пальне в талонах (скретч-картках) у кількості 1800 л, за ціною 47,49 грн за 1 л (з ПДВ), код товару за ДК 021:2015-09130000-9 «Нафта і дистиляти». 
Ціна договору 297 442,00 грн, з них ПДВ – 49 573,67 грн. 
Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків покупця.
Виходячи з умов пунктів 3.1. – 3.5., 3.7. Договору, відпуск товарів здійснюється продавцем цілодобово (за винятком технічних перерв) на автозаправних станціях при пред`явленні покупцем (його уповноваженими особами) талону (за умови його дійсності). Місце поставки товару (талонів, скретч-карток): м. Чернігів, вул. Єлецька, 11. Товар відпускається в асортименті і кількості, зазначеній в видатковій накладній. Відпуск товарів по талонах (скретч-картках) здійснюється на автозаправних станціях продавця, що знаходиться за адресами згідно з додатком № 1.
Додатком № 1 до цього Договору сторонами погоджено поставку товару на АЗС мережі ANP – Авіас Плюс по Чернігівській області (з наведенням їх переліку).
Право власності на товар та всі ризики пошкодження чи втрати товару переходять до покупця з моменту фактичного отримання товарів на автозаправних станціях, що підтверджується виданими продавцем касовими чеками. Підтвердженням фактичного відпуску товарів покупцю є чек реєстратора розрахункових операцій (касовий чек). З моменту передачі товару (скретч-карток) покупцю, останній несе повну відповідальність за втрату переданих талонів (скретч-карток).
Згідно з п. 3.8. Договору строк поставки товару до 31.12.2024.
Відповідно до п. 4.2. Договору товар, що постачається, оплачується покупцем з відстроченням платежу на 10 банківських днів. Відстрочка платежу може бути збільшена шляхом підписання додаткової угоди.
Покупець має право отримувати товар на умовах цього Договору. У разі невиконання або неналежного виконання умов Договору про закупівлю щодо поставки товару належної якості або з порушенням строків, покупцем до продавця можуть бути застосовані оперативно-господарські санкції, передбачені статтями 217, 235 та п. 4 частини 1 статті 236 ГК України, зокрема: відмова від установлення на майбутнє господарських відносин із стороною, яка порушує зобов`язання (п. 5.4., п. 5.4.3. Договору).
Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (якщо суб`єкт господарювання здійснює діяльність з використанням печатки). Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 9.1., та закінчується 31.12.2024. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, що мало місце під час його дії.
На виконання умов договору від 07.11.2024 № СК4/836-Т сторонами складена видаткова накладна від 07.11.2024 № 0004/0002279-С, за якою відповідач передав позивачу пальне: бензин А-95 обсягом 4000 л (по ціні 52,99 грн за 1 л) та дизпаливо обсягом 1800 л (за ціною 47,49 грн за 1 л), загальною вартістю 297 442,00 грн (з ПДВ), за який позивач повністю розрахувався згідно з платіжною інструкцією від 08.11.2024 № 904.
Сторони погодили, що відпуск товару здійснюється з АЗС за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами (затверджені постановою КМУ від 20.12.1997 № 1442). Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) АЗС вказаного в картці об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними.
Перелік талонів (скретч-карток) на відпуск пального в обсязі, узгодженому в. 2.1. цього Договору, з визначенням їх номіналу та серійних номерів, погоджений сторонами в специфікації № 0004/0002279-С до видаткової накладної № 0004/0002279 від 07.11.2024.
Мотивуючи позов про стягнення з відповідача попередньої оплати за Договором від 07.11.2024 № СК4/836-Т, позивач зазначає, що останнім не виконані договірні зобов`язання з поставки товару в погоджений сторонами строк (п. 3.8.), зокрема: в частині поставки бензину А-95 обсягом 2680 л загальною вартістю 142 013,20 грн (з ПДВ) та дизпалива обсягом 1800 л загальною вартістю 85 482,00 грн (з ПДВ), про що ним до матеріалів справи долучено неотоварені скретч-картки на бензин А-95, номіналом 20 л, за наступними серійними номерами: 303611842063; 303611842065; 303611842114 – 303611842117; 303611842129 – 303611842189; 303611842230 – 303611842249; 303611842450 – 303611842469; 303611842490 - 303611842509, за підсумком, у обсязі 2540 л,  та неотоварені скретч-картки на дизпаливо, номіналом 20 л, за наступними серійними номерами: 304623414920 – 304623415007, 304623415012, 304623415013, за підсумком, у обсязі 1800 л.
Позивач, у досудовому порядку, звертався до відповідача з претензіями від 04.02.2025 № 03-10/117 та від 03.03.2025 № 03-09/187, з проханням відновити можливість отримання товару на АЗС мережі Авіас на умовах договору від 07.11.2024 № СК4/836-Т або здійснити заміну скретч-карток цієї мережі АЗС на іншу, що дадуть змогу отримати оплачений товар, а в разі неможливості відвантаження оплаченого товару, повернути кошти в сумі 227 495,20 грн протягом десяти робочих днів з дати отримання претензії (поштові відправлення: 1400508655640; 1400508665611), які залишені відповідачем без належного реагування.
Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про повернення попередньої оплати за товар, що не був поставлений за договором від 07.11.2024 № СК4/836-Т.
За п. 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
За частиною 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві в строк, установлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, – відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
За частиною 1 статті 664 цього Кодексу обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо в строк, установлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Згідно з частиною 1 статті 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, – вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар в установлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Керуючись наведеними нормами, позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату за недопоставлений відповідачем товар у розмірі 227 495,20 грн, у строк установлений п. 3.8. договору від 07.11.2024 № СК4/836-Т.
Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155), талон – це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п. 10.3.3.1. Інструкції).
Заправлення за талонами відображається в змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п. 10.3.3.2. Інструкції).
За загальним правилом, для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку (талон) на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону / картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого талон / картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.
Таким чином, покупець як власник талонів / карток на пальне, отриманих від постачальника, володіє законним правом на отримання на АЗС, визначених угодою, товару (пального) по талонах / картках у кількості, маркуванні, визначеному в талонах на пальне. Аналогічні правові висновки, наведені в постанові Верховного Суду від 06.06.2023 у справі № 903/666/22.
Пунктом 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами (затверджені постановою КМУ від 20.12.1997 № 1442), розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Позивач долучив до матеріалів справи невикористані скретч-картки (талони на відпуск пального), перелік яких наведений в специфікації до видаткової накладної № 0004/0002279 від 07.11.2024, зокрема, на бензин А-95, номіналом 20 л, у загальному обсязі на 2540 л, вартість яких складає 134 594,60 грн, з ПДВ (2540 л х 52,99 грн), та на дизпаливо, номіналом 20 л, у загальному обсязі на 1800 л, вартість яких складає 85 482,00 грн, з ПДВ (1800 л х 47,49 грн).
З наведеного слідує, що в строк, погоджений сторонами в п. 3.8. Договору (по 31.12.2024), відповідач не виконав зобов`язань з поставки товару за договором від 07.11.2024 № СК4/836-Т, загальною вартістю 220 076,60 грн (з ПДВ).
Як зазначає позивач, починаючи з грудня 2024 року, на АЗС постачальника та його партнерів відпуск пального не здійснюється.
Відповідно до публічно доступної інформації, мережа АЗС «АNР-АВІАС» наразі не здійснює господарської діяльності, зокрема, не забезпечує відпуск пального споживачам. Ця інформація є загальновідомою та підтверджується численними повідомленнями у ЗМІ, скаргами споживачів.
За частиною 3 статті 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Питання щодо повернення попередньої оплати у випадку непоставки товару врегульовано статтею 693 ЦК України.
За висновками Верховного Суду щодо застосування положень частини 2 статті 693 ЦК України в постанові від 19.03.2024 у справі № 910/3016/23, умовою застосування цієї норми є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі – формі позову (такі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 15.02.2024 у справі № 910/3611/23, від 09.02.2023 у справі № 910/5041/22, від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17).
При цьому, передумовою застосування статті 693 ЦК України в будь-якому разі є невиконання обов`язку продавцем з поставки (передачі) товару у передбачений (домовлений) строк, та саме позивач має довести суду, що строк поставки (передачі) товару є таким, що настав та прострочений відповідачем.
З урахуванням умов п. 3.8., п. 9.2. Договору відповідач прострочив поставку товару, і, як наслідок залишок неотоварених скретч-карток / талонів склав на бензин А-95 – 127 карток номіналом 20 л (серійні номери: 303611842063; 303611842065; 303611842114 – 303611842117; 303611842129 – 303611842189; 303611842230 – 303611842249; 303611842450 – 303611842469; 303611842490 – 303611842509) та на дизпаливо – 90 карток номіналом 20 л (серійні номери: 304623414920 – 304623415007, 304623415012, 304623415013), загальна вартість яких складає 220 076,60 грн (з ПДВ).
Право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати, в силу частини 2 статті 693 ЦК України, за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару і виникає нове грошове зобов`язання.
З аналізу положень статті 693 ЦК України вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. В разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі – формі позову.
Позивач у досудовому порядку звертався до відповідача з претензіями від 04.02.2025 № 03-10/117 та від 03.03.2025 № 03-09/187 з проханням повернути кошти в сумі 227 495,20 грн, сплачені в рахунок товару за договором від 07.11.2024 № СК4/836-Т (поштові відправлення: 1400508655640; 1400508665611), проте його звернення залишені відповідачем без виконання.
Відповідач на момент ухвалення рішення не спростував доводів позивача, не надав належних доказів на підтвердження поставки товару або повернення грошових коштів, сплачених у рахунок вартості такого товару на умовах 100% попередньої оплати.
Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Виходячи з установлених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача попередньої оплати за договором у сумі 220 076,60 грн, сплачених позивачем згідно з платіжною інструкцією від 08.11.2024 № 904 у рахунок вартості бензину А-95, обсягом 2540 л та дизпалива, обсягом 1800 л (талони / скретч-картки на відпуск яких долучені позивачем до матеріалів справи).
В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають за недоведеністю, позаяк у матеріалах справи відсутні талони / скретч-картки на відпуск бензину А-95 обсягом 140 л, серійні номери: 303611842118, 303611842119, 303611842124 – 303611842128, номіналом 20 л (вказані позивачем у розрахунку).
Щодо розподілу судових витрат.
При ухваленні рішення в справі, суд, зокрема, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
З огляду на те, що позов задоволений частково, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2640,92 грн (платіжна інструкція від 22.08.2025 № 1453) підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, 73 – 80, 86, 123, 129, 233, 236 – 238, 240, 241, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити частково позов Державного підприємства “Агентство місцевих доріг Чернігівської області” (код ЄДРПОУ 44998350) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тенегія” (код ЄДРПОУ 44604267) про стягнення 227 495,20 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тенегія” (код ЄДРПОУ 44604267; вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51400) на користь Державного підприємства “Агентство місцевих доріг Чернігівської області” (код ЄДРПОУ 44998350; вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000) борг (попередню оплату) в сумі 220 076,60 грн та судовий збір у сумі 2640,92 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України. 

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко