УХВАЛА
25 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 361/3518/24
провадження № 61-5161ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2026 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 
від 09 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 11 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.
Ухвалу Верховного Суду від 05 травня 2026 року заявник отримав 08 травня 2026 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 25 травня 
2026року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 05 травня 2026 року, 
скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун