Справа № 161/11377/26 
Провадження № 3/161/2996/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   04 червня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , студентки 1 курсу Волинського національного університету ім. Л.України, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП,
якій у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені її права,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №847570 від 20.05.206 року вбачається, що 20.05.2026 о 16 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи на дитячому майданчику в м.Луцьк по просп. Волі, курила тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Вінстон», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, просила не накладати суворе адміністративне стягнення. 
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського.
Частиною 1 статті 175-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Отже, наведені докази в сукупності та взаємозвязку доводять той факт, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбаченіст. 24-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 17 років).
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка навчається на 1 курсі ВНУ ім. Л.України, обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 175-1, 277, 283, 284- 287, 294, 307, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною неповнолітню ОСОБА_3  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       Людмила ПРИСЯЖНЮК