Справа № 364/218/26
Провадження № 2/364/253/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участі секретаря Бондаренко Л.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829, Електронна адреса та зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі електронний кабінет: info@fuib.com номер засобів зв`язку: (044) 231-7199, 
представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, Електронна адреса та зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі електронний кабінет: info@fuib.com номер засобів зв`язку: НОМЕР_1 ,
до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі: невідомо номер засобів зв`язку: НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
26.02.2026 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Донцова Є.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , та просить стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 63346,16 грн. і відшкодувати судові витрати по справі.
В обґрунтування позову вказував, що 03.09.2018 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 2001118570301 (надалі - кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000 грн., який пізніше було збільшено до 47500 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 складає 63346,16 (шістдесят три тисячі триста сорок шість гривень 16 копійок) грн., з яких: - 40965,81 грн. - заборгованість за кредитом; - 22380,35 грн. - заборгованість процентами; - 0 грн. - заборгованість за комісією.
За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Ухвалою суду від 05.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами 14.04.2026 року. 
Представник позивача в своїй позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.
Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином жодних заяв, клопотань, та відзиву на позов до суду не надав. На підставі ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою адресат відсутній за зазначеною адресою. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідач повідомлявсь шляхом розміщення оголошення на сайті Володарського районного суду Київської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.09.2018 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 2001118570301 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000 грн., який пізніше було збільшено до 47500 грн. 
У матеріалах справи міститься копія заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія паспорта споживчого кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, у зв`язку з зазначеними порушеннями станом на 05.01.2026 р. наявна заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2001118570301 у розмірі 63346,16 грн., яка складається з: - 40965,81 грн. - заборгованість за кредитом; - 22380,35 грн. - заборгованість процентами; - 0 грн. - заборгованість за комісією.
Розмір заборгованості підтверджується випискою АТ «ПУМБ» по банківському рахунку ОСОБА_1 (а.с. 26-34).
На адресу відповідача позивачем було направлено письмову вимогу (повідомлення) вих. КНО-44.2.2/1000 від 06.01.2026 про виконання зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості протягом 30 календарних днів з дня отримання відповідного повідомлення. Доказів отримання вказаних поштових відправлень матеріали справи не містять (а.с. 24).
При вирішенні справи суд виходить з наступного:
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач не подав відзив з відповідними доказами чи запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача.
З огляду вище наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2001118570301 від 03.09.2018 року в розмірі 63346,16 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 63346,16 (шістдесят три тисячі триста сорок шість гривень 16 копійок) гривень та судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 18.05.2026 року.

Суддя        О. В. Ткаченко