Справа № 459/4164/25 
Провадження № 1-кп/459/278/2025

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 12025141150000677 від 28.10.2025 року, відносно:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черовноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, воостаннє:
- 13.02.2026 Шептицьким міським судом Львівської області за ст.390-1 КК України до покаранняу виді обмеження волі строком на 1 рік 10 днів;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 23.10.2025 близько 19 години 00 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: Львівська область, місто Шептицький, вулиця Степана Бандери, 20A/4 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ» (юридична адреса: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 6), діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав туалетну воду чоловічу «Versace Pour Homme», ємністю 50 мл, вартістю 1893 гривні 67 копійок, парфумовану воду чоловічу «Versace Eros», вартістю 2507 гривень 67 копійок ємністю 50 мл, туалетну воду чоловічу «Dolce&GabbanaThe One» ємністю 30 мл, вартістю 1474 гривні 33 копійки, який заховав під куртку у котру був одягнений, після чого покинув приміщення даного магазину, пройшовши повз касу та не розрахувавшись, чим причинив ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 5875 гривень 67 копійок. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 свою вину визнав. Пояснив, що у жовтні 2025 року у магазині «Єва» викрав три флакона туалетної води чоловічої,які заховав під куртку, після чого покинув приміщення даного магазину та не розрахувався за товар. У вчиненому кається, просить його суворо не карати. 
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Письмовою заявою керівника магазину «Єва-1556» ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності невідомих осіб особу, які 23.10.2025 близько 17:00 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою м. Шептицький, вул. Степана Бандери, 20а/4, викрали:туалетну воду чоловічу «Versace Pour Homme», ємністю 50 мл, вартістю 1949 грн (без ПДВ 873,55 грн), парфумовану воду чоловічу «Versace Eros», вартістю 2149,00 грн (без ПДВ 1504,73 грн) ємністю 50 мл, туалетну воду чоловічу «Dolce&GabbanaThe One» ємністю 30 мл, вартістю 2379 грн (без ПДВ 841, 08 грн).
Протоколом огляду речей (документів) від 04.11.2025, відповідно до якого слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 04.11.2025 проведено огляд відеозапису з камер спостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «Єва», що у м. Шептицький, вулиця Степана Бандери, 20A/4, на якому зафіксовано факт крадіжки парфум.
Протоколом огляду місця події від 06.11.2025, згідно з яким слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з 12:09 год. по 12:12 год. 06.11.2025 проведено огляд місця події –приміщення магазину «Єва», що за адресою: м. Шептицький, вулиця Степана Бандери, 20A/4, у ході чого встановлено, що 23.10.2025 близько 19 години 00 хвилини невідома особа викрала із вищевказаного приміщення парфуми. 
Актом інвентаризації від 24.10.2025, виданою керівником магазину «Єва-1556» ОСОБА_6 , згідно з якою загальна сума недостачі становить 3448,30 грн. 
Дані докази підтверджують подію і склад інкримінованому йому злочину. Факти, встановлені на підставі цих доказів, поза розумним сумнівом доводять версію обвинувачення. Відсутні докази та обставини для розумного пояснення іншої версії інкримінованої події.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України. 
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд врахував ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що є тяжким злочином.
Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркотичної залежності та зарахований на програму ЗПТ, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше неодноразово судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді позбавлення волі.
Витрати на залучення експерта складають 2674,20 грн. та у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «РУШ» до обвинуваченого про стягнення 5875,67 грн матеріальної шкоди є обґрунтованим.
Заявлена сума відшкодування майнової шкоди у розумінні ст. 22 ЦК України є збитками потерпілої, котрі документально підтверджені, і мають бути відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.
Ухвалою суду Шептицького міського суду від 12.05.2026, ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.07.2026 включно.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:
 
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України приєднати не відбуту частину покарання, що призначене вироком Шептицького міського суду Львівської області від 13.02.2026, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання під вартою з моменту затримання, а саме з 25.03.2026 року, з розрахунку, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.
Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 у користь ТзОВ «РУШ» 5875 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 67 коп матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп процесуальних витрат на залучення експерта.
Після вступу вироку у законну силу, речові докази: DVD диски – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Шептицький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 

Головуючий: ОСОБА_1