Справа № 755/16974/24
Провадження №: 3-в/755/35/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Шити А.В. відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -
В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 року постановою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Надалі, дане судове рішення було звернуто до виконання. Відбутих годин, станом на цей період, немає.
16.04.2026 року до суду надійшло подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Шити А.В. відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, оскільки їй відомо про постанову Дніпровського районного суду м. Києва та призначені громадські роботи, усвідомлюючи свої дії, ОСОБА_1 не з?являється за викликами до органу пробації та не виконує покладені на неї обов?язки постановою суду.
Начальник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Шита А.В. у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Розглянувши подання, дослідивши доводи викладені у ньому та матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.11.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова прийнята до виконання, про що 22.01.2025 року направлено повідомлення до суду.
22.01.2025 ОСОБА_3 було направлено виклик до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та для ознайомлення з постановою Дніпровського районного суду м. Києва про притягнення до відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. До відділу пробації правопорушниця не з`явилась. 
Відповідно до повідомлення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» № 6/1421/Пн від 17.03.2026 ОСОБА_4 з 13.11.2024 по теперішній час не утримується. Відповідно до повідомлення Управління соціального захисту населення № 04-14/325 від 19.03.2026 ОСОБА_4 з 13.11.2024 по теперішній час не отримує ніяких видів державних, соціальних допомог та компенсацій. В Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відомості відсутні. Відповідно до повідомлення Броварського РТЦК № MB/1460 від 18.03.2026 ОСОБА_5 не перебуває на військовому обліку в жодному ТЦК та СП. Відповідно до повідомлення Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) ЦМУ МЮ (м. Київ) вих. № 386/22.10-31а від 14.03.2026 відносно ОСОБА_6 не виявлено актовий запис про смерть. Відповідно до повідомлення КНТ «Броварська БКЛ» БРР БМР вих. № 152 від 27.03.2026 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні з 14.03.2026 р. по 19.03.2026 р. Відповідно до повідомлення Національної поліції України ГУНП в Київській області Броварського районного управління поліції № 74661-2026 від 27.03.2026 на ОСОБА_7 відкрито досудове розслідування за №12026111130000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до повідомлення Національної поліції України ГУНП у м. Києві «Ізолятор тимчасового тримання» № 106375-2026 від 31.03.2026 ОСОБА_4 з 13.11.2024 по теперішній час не утримується. Відповідно до повідомлення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» № 6518 від 24.03.2026, що ОСОБА_5 звільнена з під варти 26.09.2022. Вказане вище свідчить про небажання ОСОБА_6 відповідати за вчинене правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Ухиленням вважається: неприбуття за викликом до органу пробації для відпрацювання громадських робіт, призначених за адміністративне правопорушення. 
Відповідно до вимог п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений Наказом МЮ України від 19.03.2013 № 474/5 визначає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. 
В даному випадку ОСОБА_5 ухиляється від виконання судового рішення. Однак, діюче законодавство України не містись жодних примусових механізмів для уповноваженого органу пробації, які б забезпечили виконання рішення суду щодо громадських робіт. 
Крім того, та обставина, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання судового рішення, жодним чином не призведе до її виховання та досягнення мети адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 
Враховуючи вищевикладене, подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Шити А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 303, 304, 298, 321-1 - 321-4, КУпАП, суддя – 

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Шити А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.
Замінити  ОСОБА_1  призначене постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.11.2024 року у справі № 75516974/24, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення, з урахуванням норм статей 287-279 КУпАП, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Л.А. Мельниченко