Справа № 766/4103/21
н/п 2/766/5686/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року         м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Царенко Д.Р.,
за участю представника позивача: ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно рідним дядьком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 не мала спадкоємців першої черги. Позивач є двоюрідною сестрою померлої та має право на спадщину за правом представлення, оскільки батько позивача ОСОБА_3 є рідним дядьком по матері спадкодавця ОСОБА_5 , однак на відкриття спадщини помер. 14.05.2020 року позивач звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, звідки дізналась, що відповідач по справі звернувся до нотаріальної контори з аналогічною заявою. На підставі заяви відповідача Другою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 36/2020. 15.01.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем, а саме відсутні свідоцтва про народження батька позивача та матері спадкодавця які б підтверджували, що вони являються рідним братом та сестрою. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для проведення дій юридичного характеру та оформлення права власності. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 10.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено. 
Позивач будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з`явилася.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Представник третьої особи Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Завідувач подала заяву в які просить розглянути справу за відсутності представника державної нотаріальної контори.
07.04.2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов наступного висновку.
Згідно з приписами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до норми ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
За правилами ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
Судом встановлено, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 убачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (актовий запис № 667).
Батько позивача ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Шкурино-Загорянівської сільської ради Миколаївської області. Його старшим братом був ОСОБА_7 , 1936 року народження, а молодшою сестрою ОСОБА_4 , 1939 року народження. Їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Дідусь позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув у м.Видин Болгарії, що підтверджується відомостями інтернет сайту «Пошук документів героїв війни».
Бабуся позивача ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 290 від 04.08.2010 року.
Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 3545.
З довідки Східненського територіального округу Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 23.11.2020 року за № 1286-02-2810120/700-01-1564, вбачається, що відповідно до запису в Господарській книзі № 6, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1950-1952 роки Загорянівської сільської ради значиться, що ОСОБА_9 , 1919 р.н., проживала за адресою: с. Загорянівка, Білозерського району Херсонської області та мала наступний склад сім`ї за період 1950-1952 років: ОСОБА_7 - син 1936 р.н., ОСОБА_3 - син 1939 р.н., ОСОБА_4 - донька 1942 р.н.
В зазначеній довідці 1939 рік народження ОСОБА_3 та 1942 рік народження ОСОБА_4 не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 народився 1937 року, а ОСОБА_4 народилась 1939 року.
Факт невідповідності в даті народження ОСОБА_3 підтверджується: Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , та свідоцтвом про смерть останнього, де датою його народження зазначено 1937 рік.
Відповідно архівної Довідки Державного архіву Херсонської області від 09.10.2020р. за № 05-15/1-1055 у документах архівного фонду Підвідділи записів актів громадянського стану виконавчих комітетів районних рад у книзі записів актів про народження Шкурино-Загорянівської сільської ради Херсонського району Миколаївської області (нині Музиківської сільської об`єднаної територіальної громади Білозерського району Херсонської обл.) за 1939рік є актовий запис № 1 від 07.01.1939 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 в с.Загорянівка. Батьками новонародженого являються: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Водночас, надати актовий запис про народження ОСОБА_4 позивач позбавлена можливості, оскільки книги записів актів громадянського стану Загорянівської сільської ради Білозерського району Миколаївської області (нині -Музиківської сільської об`єднаної територіальної громади Херсонського району Херсонської області) за 1940 рік на зберігання до державного архіву області не надходили.
Окрім того, позивач надати актовий запис про народження ОСОБА_4 за роком народження 1942 р.н., позбавлена можливості, оскільки згідно довідки № 05-15/1-94 від 03.02.2021 року Державного архіву Херсонської області відомості щодо народження ОСОБА_4 відсутні, так як книги записів актів громадянського стану Загорянівської сільської ради Білозерського району Миколаївської області (нині - Музиківської сільської об`єднаної територіальної громади Херсонського району Херсонської області) за 1942-1943 роки на зберігання до державного архіву області не надходили.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис № 4367.
Факт наявності трьох дітей у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується Довідкою Східненського територіального округу Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 23.11.2020 року за №1286-02-2810120 700-01-1564 де зазначається, що згідно Господарської книги № 6 особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1950-1952 р. Загорянівської сільської ради, громадянка ОСОБА_9 , 1919 р.н., проживала за адресою: с.Загорянівка Білозерського району Херсонської обл. та мала наступний склад сім`ї за період 1950-1952 рр.: ОСОБА_7 - син 1936 р.н., ОСОБА_3 - син 1939 р.н., ОСОБА_4 - донька 1942 р.н. Вибули 15 березня до Снігурівського району.
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032487691 від 09.09.2021 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що 01.03.1970 року зроблено відповідний актовий запис № 924. До актового запису про народження 01.03.1970 року внесено зміни, а саме прізвище дитини ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_13 . Відомості про батька дитини ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_13 . Відомості до актового запису внесено на підставі заяви матері ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 1708, складений 09.12.2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивача, для оформлення позивачем в нотаріальному порядку спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_5 .
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Факт родинних відносин, а саме, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно рідним дядьком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено документально, за допомогою копій наданих до суду документів. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів. 
Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.
Повний текст рішення складено 17.04.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 141, 258-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, - 
ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно рідним дядьком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя         Ю.М.Єпішин