14.05.2026 
ЄУН 389/3958/25
Провадження № 2/389/1295/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В., 
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,

В С Т А Н О В И В:
Позивач, 27 жовтня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним між ним та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договором позики №2185712 від 06 вересня 2024 року, в сумі 13053 грн 73 коп., з яких: 5503 грн 73 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 2521 грн 00 коп. - комісія за надання позики, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за вказаними договороми, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість на зазначену суму. Право грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за цим кредитним договором перейшло на підставі укладеного між ним на первісними кредиторами договору факторингу. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить розглядати справу за його вадсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Разом з цим, представник позивача надіслав до суду адресований відповідачу лист від 25 лютого 2026 року вих.№010159506, в якому вказано, що станом на 25 лютого 2026 року питання погашення заборгованості за кредитним договором врегульовано, у ТОВ «ФК «ЄАБ» відсутні фінансові вимоги за кредитним договором.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю суду не надходили.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2185712 шляхом підписання відповідачем кредитного договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 766266, надісланим йому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на електронну пошту.
Відповідно до умов договору, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося пердати ОСОБА_1 у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Сума кредмту становить 10000 грн 00 коп. Строк кредитування/строк договору) - 30 днів. Процентна ставка/день 0,01% (фіксована). Комісія за надання кредиту –25,21% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 2521грн). Дата надання кредиту – 06 вересня 2024 року; дата повернення кредиту (останній день) 05 жовтня 2024 року; дена процентна ставка – 0,85%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день % - 5%; пеня –5%. Відповідно до п.4 договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на залишок позики. У пункті 6 кредитого договору вказано, що позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. (а.с. 6-9).
Також відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком №1 до договору (а.с. 9 зворот-10).
Отже, укладаючи договір про надання коштів у кредит, сторони узгодили порядок повернення кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої обов`язки за договором позики №2185712 від 06 вересня 2024 року, надало відповідачу кредит в сумі 10000 грн 00 коп, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим йому нарахована заборгованість у сумі 13053 грн 73 коп., з яких: 5503 грн 73 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 2521 грн 00 коп. - комісія за надання позики (а.с.17).
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило факторові права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с. 16-17)
Відповідно до Реєстру боржників №3 від 23 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2185712 від 06 вересня 2024 року, в сумі 13053 грн 73 коп., з яких: 5503 грн 73 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 2521 грн 00 коп. - комісія за надання позики (а.с.16).
Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором №2185712 від 06 вересня 2024 року.
Положенням статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно з ч.2 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до частини першої ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимог) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб ), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач у порушення умов договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2185712 від 06 вересня 2024 року свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 13053 грн. 73 коп., яка на час подання даного позову до суду відповідачем в добровільному порядку відшкодована не була. Тобто, позивач обгрунтовано звернувся до суду з даним позовом.
Разом з тим судом встановлено, що надалі, вже після пред`явлення цього позову до суду та відкриття провадження у справі, відповідачем була повністю погашена заборгованість за кредитним договором, яка є предметом цього спору, про що свідчать надісланий представником позивача до суду лист від 25 лютого 2026 року вих.№010159506, адресований відповідачу, в якому вказано, що станом на 25 лютого 2026 року питання погашеня заборгованості за кредитним договором врегульовано, у ТОВ «ФК «ЄАБ» відсутні фінансові вимоги за кредитним договором. А також квитанції АТ «Універсал банк» від 08 грудня 2025 року, які свідчать про оплату відповідачем заборгованості за кредитним договором №2185712 від 06 вересня 2024 року.
Зрештою, представник позивача раніше подавав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просив вирішити питання про повернення банку судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви. Однак, ухвалою від 27 січня 2026 року суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання так як спір між сторонами існував на час подання позову і припинив своє існування лише після відкриття провадження у справі у зв`язку з добровільним врегулюванням спору.
Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач під час розгляду даної справи в суді, сплатив відповідачу наявну у нього заборгованість за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2185712 від 06 вересня 2024 року.
Отже, оскільки на момент звернення позивача до суду предмет спору в цій справі мав місце, однак припинив своє існування після пред`явлення позову внаслідок виконання відповідачем заявлених до нього вимог, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
Разом з тим, з огляду на те, що спір між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 виник через неправильні дії останнього (невиконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором), суд на підставі ч.9 ст.141 ЦПК України, приходить до висновку про покладення на відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються зі сплаченого ним за подання даного позову до суду судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.
Керуючись ст.2, 4,12,13,81,141,259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволені позову Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул.Симона Петлюри,30, м.Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014; 
відповідач – ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова