УХВАЛА

07 липня 2026 року 
м. Київ

справа № 361/7070/23

провадження № 61-7579ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Лісовською Оленою Володимирівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 
про поділ майна подружжя.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2023 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 
2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 25 травня 2026 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на:
будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельну ділянку, кадастровий номер 3221282801:02:131:0042, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельну ділянку, кадастровий номер 3221282801:02:131:0186, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Залишено у власності ОСОБА_1 :
1/2 частку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 3221282801:02:131:0042, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 3221282801:02:131:0186, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних вимог 
ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Лісовською О. В., на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 05 червня 2026 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2026 року заяву судді Верховного Суду Луспеника Д. Д. про самовідвід задоволено.
Відведено суддю Луспеника Д. Д. за його заявою від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісовської О. В., на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 
від 23 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року.
Касаційну скаргу передано на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням від 10 червня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням № 61-7579ск26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 
№ 361/7070/23 між суддями від 10 червня 2026 року визначено склад колегії суддів: Лідовець Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу та роз`яснено право на подання відзиву який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 15 липня 2026 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року відмовлено. 

01 липня 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли доповнення ОСОБА_1 до раніше поданої касаційної скарги доповнення до касаційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 25 травня 2026 року. 

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного суду постановлена 25 травня 2026 року, тобто останній день на її касаційне оскарження припадав на 24 червня 2026 року.

При цьому, як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Ураховуючи викладене, оскільки документ (доповнення до касаційної скарги) сформований в системі «Електронний суд» 01 липня 2026 року, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, доповнення до касаційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись статтями 398, 390 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У прийнятті доповнень до касаційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Лісовською Оленою Володимирівною, про зупинення дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 
2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністювідмовити та повернути їх заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк