УХВАЛА

20 травня 2026 року
м. Київ

справа № 725/10260/25
провадження № 61-5932ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року 

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Мамаївської сільської ради, про розірвання шлюбу, залишення малолітньої дитини проживати з батьком на його самостійному вихованні та утриманні та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. 

11 грудня 2025 року Чернівецький районний суд м. Чернівці ухвалив рішення, яким позов задовольнив. Розірвав шлюб між ОСОБА_1 (після зміни імені ОСОБА_1 ), та ОСОБА_4 , зареєстрований 27 серпня 2009 року Виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив проживати з ОСОБА_1 на його самостійному вихованні та утриманні. Встановив факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погоджуючись з рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, яка не була залучена до участі у справі, подав апеляційну скаргу з посиланням на те, що рішення у цій справі стосується їх прав та обов`язків. Просив рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2025 року скасувати в частині залишення малолітньої дитини проживати з батьком, на його самостійному вихованні та утриманні, та в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги.

Чернівецький апеляційний суд своєю постановою від 02 квітня 2026 року скасував рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2025 року в частині залишення малолітньої дитини ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з батьком ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його самостійному вихованні та утриманні, та в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_1 ) дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати. Ухвалив в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вимог. Вирішив питання щодо розподіл судових витрат.

29 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року.

07 травня 2026 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, у якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року і залишити без змін рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від
11 грудня 2025 року. До скарги заявник квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року.

Витребувати з Чернівецького районного суду м. Чернівці цивільну справу
№ 725/10260/25.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев