Справа № 638/21645/25
Провадження № 1-кп/638/1153/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані в одне кримінальні провадження № 12025221200001490 від 10 серпня 2025 року та № 12026221200000105 від 15 січня 2026 року з обвинувальними актами щодо 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирлиця, Унгенського р-н., Республіки Молдова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, скасованим в частині призначення покарання з призначенням нового покарання вироком Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
09 серпня 2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи біля буд. 39 по вул. 23 Серпня у м. Харкові під кущем побачив блістер з найменуванням «Метадон-3Н», в якому містилось дві пігулки, після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдені пігулки є наркотичними засобами та рослиною, обіг якої обмежено - метадон, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України та всупереч вимогам ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищевказаний блістер з двома пігулками до кишені рюкзаку, який в той момент був при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичні засоби, без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 пішим ходом продовжив свій путь вулицями Шевченківського району м. Харкова.
Того ж дня, 09.08.2025 близько 21 год. 28 хв., ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Шекспіра, біля буд. 26, в м. Харків був зупинений спільним екіпажем, який складався з працівників СДОП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та ДСР НПУ, які порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», провели поверхневу перевірку, під час якої у кишені рюкзаку, який на той момент був при ньому, виявили блістер з найменуванням «Метадон-3Н», в якому містилось дві пігулки. Під час бесіди з останніми, ОСОБА_4 повідомив, що у вказаному блістері, знаходиться наркотичний засіб та рослина, обіг якої обмежено - метадон, який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 09.08.2025 під час проведення огляду місця події, у період часу з 22 год. 12 хв. до 22 год. 35 хв., за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, буд.26, ОСОБА_4 , добровільно дістав з кишені свого рюкзака та видав блістер з найменуванням «Метадон-3Н», в якому містилось дві пігулки білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/20853-НЗПРАП від 26.08.2025, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» мають загальну масу 1,207 г, та містять в своєму складі метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0504 г.
Окрім цього, 23 вересня 2025 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в лісополосі неподалік вул. Дерев`янка, на стежці побачив один згорток замотаний у чорну липку стрічку. Піднявши та розгорнувши вказаний згорток, останній виявив в середині прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдений ним згорток кристалічною речовиною є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, протягом року після засудження за ст. 309 та всупереч вимог ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищевказаний згорток з кристалічною речовиною білого кольору до кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропні речовини без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 пішим ходом продовжив свій путь вулицями Шевченківського району м. Харкова.
Того ж дня, 23.09.2025 близько 17 год. 51 хв., ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Дерев`янка, біля будинку № 1, в м. Харків був зупинений екіпажем ЛИС 31 роти УПО в Харківській області, який в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», провів поверхневу перевірку останнього та в ході якої ОСОБА_4 повідомив, що в кишені своїх штанів зберігає, один згорток, замотаний в чорну липку стрічку, в якому всередині знаходиться, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_4 , придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 23.09.2025 під час проведення огляду місця події, у період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 30 хв., за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 1, ОСОБА_4 , добровільно дістав з кишені своїх штанів та видав один згорток замотаний в чорну липку стрічку, в якому всередині знаходився, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/24872-НЗПРАП від 08.10.2025, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» має загальну масу 0,7464 г., та містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,5681 г.
Крім цього, 22.12.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території Шевченківського району міста Харкова, а саме умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, будучи особою, яка систематично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, достеменно знаючи ймовірні місця збуту так званих «закладок», прослідував до лісополоси, розташованої неподалік вул. Дерев`янка, де рухаючись пішим ходом по стежці, під деревом побачив чотири згортки, замотані синьою липкою стрічкою.
Піднявши та розгорнувши вказані згортки, останній виявив усередині чотири прозорі полімерні пакети з фіксаторами, у яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.
Розуміючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, та реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, та всупереч вимогам ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вказані чотири полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, до кишені своєї куртки, яка на той момент була на ньому одягнена, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропні речовини без мети збуту.
Після цього останній пішим ходом продовжив свій шлях вулицями Шевченківського району міста Харкова та близько 21 год. 00 хв. 22.12.2025 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , до свого знайомого ОСОБА_5 .
У період з 23 год. 20 хв. 22.12.2025 по 01 год. 50 хв. 23.12.2025 слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області під час проведення слідчої дії, а саме обшуку за вказаною адресою, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого в його одязі, а саме в правій кишені та лівому рукаві кофти, а також в обох шкарпетках, було виявлено та вилучено чотири прозорі полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-25/32367-НЗПРАП від 25.12.2025, вилучена речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,45889 г, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, без мети збуту, вчинені протягом року, після засудження за цією статтею. 
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При вирішенні питання про призначення покарання погодився із запропонованою прокурором мірою покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винними себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні. 
Оскільки обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Суд вважає, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведено поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів (за епізодом від 09.08.2025) та психотропної речовини (за епізодами від 23.09.2025 та від 22.12.2025), без мети збуту, вчинені протягом року, після засудження за цією статтею. 
Дослідженням даних про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, неодружений, осіб на утриманні не має, на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, наркоманією не хворіє, раніше судимий: вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік; вироком Дзержинського районного суду м. Харова від 29.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років пробаційного нагляду; вироком Шевченківського районного суду міста Харкова від 16.09.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 р. 7 міс. позбавлення волі, скасованим в частині призначеного покарання вироком Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року, яким в свою чергу призначено покарання за ч. 2 ст. 309, ст. 71, 72 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому, характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема кількість епізодів злочинної діяльності; дані про особу обвинуваченого, який будучи неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушеньу сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не ставта вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки покарання у виді штрафу, на переконання суду, не зможе досягти легітимної мети покарання.
Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Харкова від 16.09.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, скасованим в частині призначеного покарання вироком Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 309, ст. 71, 72 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Злочин за цим вироком ОСОБА_4 вчинив 09.08.2025, 23.09.2025 та 22.12.2025, тобто після ухвалення вирокуШевченківського районного суду міста Харкова від 16.09.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, але до повного відбуття покарання за ним.
Відповідно до постанови Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17, скасування судом апеляційної інстанції такого попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню ст. 71 КК, оскільки в такому разі апеляційний суд не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вироку в цій частині, а навпаки посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, а саме приєднання до покарання за цим вироком частини невідбутого покарання за попереднім вироком Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року.
Строк відбуття покарання слід рахувати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у розмірі 7735,40 грн відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не застосовувався.
У зв`язку з непризначенням судом покарання у виді конфіскації майна, з огляду на відсутність підстав для застосування спеціальної конфіскації мобільного телефону обвинуваченого, суд на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасовує арешт майна, накладений у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді на мобільний телефон обвинуваченого. 
Керуючись ст. 373, 374 КПК України суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку суду, що набрав законної сили.
Речові докази, а саме:
- піпетку з нагаром невідомої речовини (сейф-пакет ICR0039895), передану на зберігання до камери схову ГУНП в Харківській області згідно з квитанцією № 1507 - знищити;
- фрагмент блістеру з двома пігулками білого кольору (ICR0039896), переданий на зберігання до камери схову ГУНП в Харківській області згідно з квитанцією № 1528 - знищити;
- мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери схову ГУНП в Харківській області згідно з квитанцією № 1054 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- DVD-R диск HP 4.7Gb 120 min, із обставинами, які відбулися за участю гр-на ОСОБА_4 , 09.08.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12025221200001490;
- сейф пакет PSP2384662, з речовиною білого кольору, масою 0,7464 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/24872-НЗПРАП від 08.10.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,5681 г, переданий на зберігання до камери схову ГУНП в Харківській області згідно з квитанцією № 1527 - знищити;
- DVD-R диск 4.7Gb 120 min, із обставинами, які відбулися за участю гр. ОСОБА_4 , 23.09.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12025221200001490;
- 1) два прозорі полімерні пакети з фіксаторами, в середині яких знаходяться порошкоподібні речовини невідомого походження, білого кольору, які були поміщені до сейф-пакету з номером NPU5277384; 2) паперова серветка, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження, білого кольору, яка була поміщена до сейф-пакету з номером NPU5108967; 3) одна полімерна пляшка з нашаруванням речовини невідомого походження, темного кольору, яка була поміщена до сейф-пакету з номером NPU5277383; 4) один полімерний предмет для куріння, зеленого кольору, що ззовні схожий на бонг, з нашаруванням речовини невідомого походження, який був поміщений до сейф-пакету з номером PSP3153514; 5) три скляних предмета, з нашаруванням речовини невідомого походження, які були поміщені до сейф-пакету з номером NPU5108965; 6) один прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження білого кольору, який був поміщений до сейф-пакету з номером PSP4071771; 7) чотири прозорих полімерних пакета з фіксаторами, в середині яких знаходяться порошкоподібні речовини невідомого походження білого кольору, які були поміщені до сейф-пакету з номером NPU5108966; 8) один прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, який був поміщений до сейф-пакету з номером PSP3153231 - передані на зберігання до камери схову ГУНП в Харківській області згідно з квитанцією № 1577 - знищити.
Арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2025 року (справа № 638/15551/25, провадження № 1-кс/638/2300/25) мобільний телефон який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - скасувати. 
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 7735,40 грн (січ тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 40 копійок). 
Вирок може бути оскаржений, за винятком заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1