Справа №203/258/26 
Провадження №2-о/0203/54/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
з участю: 
-заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи – Дніпровська міська рада, комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 13 січня 2026 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначивши в якості заінтересованих осіб Дніпровську міську раду, комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради. Вимоги обґрунтовано тим, що 07.07.2011 заявникові та членам його сім`ї було видано ордер на зайняття кімнати АДРЕСА_1 (гуртожиток). Після проведення 2020 року технічної інвентаризації зайнятій заявником та його родиною кімнаті було присвоєно номер 434. У травні 2025 року заявник звернувся до Дніпровської міської ради із заявою про упорядкування проживання в гуртожитку комунальної власності. 29.05.2025 рішенням створеної Дніпровською міською радою комісії заявникові було відмовлено у задоволенні поданої заяви, оскільки він з родиною фактично не проживає у кімнаті. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення фактів постійного проживання заявника та членів його родини з моменту реєстрації кожного у зазначеному приміщенні (а.с.а.с. 1 – 11, 60).

2. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що 07.07.2011 заявникові та членам його сім`ї було видано ордер на зайняття кімнати АДРЕСА_1 (гуртожиток). Після проведення 2020 року технічної інвентаризації зайнятій заявником та його родиною кімнаті було присвоєно номер 434. У травні 2025 року заявник звернувся до Дніпровської міської ради із заявою про упорядкування проживання в гуртожитку комунальної власності. 29.05.2025 рішенням створеної Дніпровською міською радою комісії заявникові було відмовлено у задоволенні поданої заяви, оскільки він з родиною фактично не проживає у кімнаті.
3. ОСОБА_3 до суду не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с. 78).
4. Представники заінтересованих осіб до суду також не з`явилися, були повідомлені належним чином.

5. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
7. У судовому засіданні було встановлено, що 07.07.2011 заявникові та його сім`ї державним підприємством «Українська залізниця» було видано ордер №8 на заселення кімнати   АДРЕСА_2 (тепер – Дніпро) (гуртожиток) (а.с.а.с. 21, 22).
8. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника та його дружини народилася дочка – ОСОБА_2 (а.с. 16).
9. 22 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Дніпровської міської ради було ухвалене рішення №973 про передачу гуртожитку по АДРЕСА_3 з балансу виробничого структурного підрозділу «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» у комунальну власність – на баланс КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (а.с.а.с. 23, 24).
10. 2020 року товариством з обмеженою відповідальністю «Синельниківське бюро технічної інвентаризації» було проведено технічну інвентаризацію гуртожитку по АДРЕСА_3 , за результатами якої було змінено нумерацію кімнат (зокрема кімнаті № НОМЕР_1 було присвоєно №434) (а.с.а.с. 25 – 28).
11. 9 травня 2025 року заявник звернувся до Дніпровської міської ради із заявою про надання дозволу на упорядкування проживання (постійне проживання) у гуртожитку (а.с. 29).
12. 29 серпня 2025 року комісія з питань надання житлової площі в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м. Дніпра ухвалила протокольне рішення №4 про відмову заявникові у задоволенні поданої ним заяви. Підставою для такої відмови став акт комісії КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради від 08.07.2025, згідно з яким родина заявника зареєстрована, але не мешкає у кімнаті № НОМЕР_2 , яку насправді винаймають інші мешканці гуртожитку – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 30).
13. Між тим, факт постійного фактичного проживання заявника та його родини у кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку об`єктивно підтверджується сукупністю доказів, зібраних судом протягом розгляду справи, а саме:
- довідкою КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради від 22.07.2024 №1050, згідно з якою заявник та члени його родини постійно зареєстровані у кімнаті № НОМЕР_3 гуртожитку (а.с. 37);
- витягом з реєстру територіальної громади від 26.11.2025, згідно з яким заявник від 12.08.2011 постійно зареєстрований у гуртожитку (а.с. 38);
- витягом з реєстру територіальної громади від 18.11.2023, згідно з яким дочка заявника ( ОСОБА_2 ) від 21.09.2011 постійно зареєстрована у гуртожитку (а.с. 39);
- витягом з реєстру територіальної громади від 26.11.2025, згідно з яким дружина заявника ( ОСОБА_3 ) від 28.11.2011 постійно зареєстрована у гуртожитку (а.с. 40);
- газетою «Придніпровська магістраль» від 29.06.2012 – 05.07.2012 №25, у якій було розміщено статтю «Жилье мое...», присвячену запровадженню для працівників Придніпровської залізниці житлової програми. У статті, зокрема, розповідається про сім`ю ОСОБА_6 , яка мешкає у гуртожитку по АДРЕСА_4 протягом року (а.с. 41);
- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровської міської ради від 05.05.2025, у якій зазначена адреса проживання заявника ( АДРЕСА_5 ) (а.с. 42);
- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровської міської ради від 05.05.2025, у якій зазначена адреса проживання дружини заявника ( АДРЕСА_5 ) (а.с. 43);
- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровської міської ради від 15.05.2025, у якій зазначена адреса проживання дочки заявника ( АДРЕСА_5 ) (а.с. 44);
- актом КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради від 19.01.2026, згідно з яким заявник та члени його родини фактично мешкають у кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку;
- показаннями свідка ОСОБА_4 , який в суді повідомив, що є сусідом заявника по гуртожитку і з родиною мешкає у кімнаті 118/1. У кімнаті тепер ведуться ремонтні роботи, тому інколи з дозволу заявника і в разі його тимчасової відсутності користувався кімнатою АДРЕСА_6 . Увесь час з моменту заселення свідка в гуртожиток заявник та його родина постійно й безперервно мешкають у кімнаті № НОМЕР_2 ;
- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка в суді також повідомила, що є сусідкою заявника по гуртожитку і з родиною мешкає у кімнаті 118/1. У кімнаті тепер ведуться ремонтні роботи, тому інколи з дозволу заявника і в разі його тимчасової відсутності користувалася кімнатою АДРЕСА_6 . Увесь час з моменту заселення свідка в гуртожиток заявник та його родина постійно й безперервно мешкають у кімнаті №434.
14. Суд вважає здобуті докази належними, допустимими та достатніми і доходить висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню.
15. Суд при цьому насамперед керується стандартом доведення «поза розумним сумнівом» і доходить висновку про те, що зазначена сукупність доказів підтверджує факти проживання заявника та його родини настільки переконливо, що не залишає іншого розумного пояснення. Цей критерій не вимагає абсолютної впевненості, але виключає будь-які обґрунтовані сумніви у такому проживанні.
16. Встановлення вказаних вище фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

17. Керуючись статтями 5, 7, 10 – 13, 19, 23, 76 – 81, 89, 209 – 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 – 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_4 ; АДРЕСА_7 ), який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_5 ; АДРЕСА_7 ), ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_6 ; АДРЕСА_7 ), заінтересовані особи – Дніпровська міська рада, комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.
Установити факт проживання ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_8 від 12 серпня 2011 року і дотепер.
Установити факт проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті АДРЕСА_8 від 21 вересня 2011 року і дотепер.
Установити факт проживання ОСОБА_3 у кімнаті АДРЕСА_8 від 28 листопада 2011 року і дотепер.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 30 квітня 2026  року.

Суддя М.О. Католікян