УХВАЛА

02 липня 2026 року 
м. Київ
справа №160/25590/25
адміністративне провадження №К/990/14914/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Уханенка С.А.,
розглянувши питання щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним рішення, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним рішення, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 28 травня 2026 року клопотання Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнив. Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Дніпропетровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 10 182 грн (десять тисяч сто вісімдесят дві гривні) згідно з платіжною інструкцією від 20 березня 2025 року № 192 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.».
Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 28 травня 2026 року допущено технічну описку, у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено неправильне найменування особи, якій повертається судовий збір. Замість правильного найменування «Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України», вказано помилкове «Дніпропетровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України». 
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28 травня 2026 року у справі № 160/25590/25, зазначивши правильне найменування особи, якій повертається судовий збір «Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач судді 	А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько С.А. Уханенко