Справа № 523/9943/24
Номер провадження 3-в/523/36/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2026 р.         м. Одеса

 Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 20.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.06.2024 року суддею Суворовського районного суду м.Одеси була винесена постанова по справі №523/9943/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Проте, в постанові суду було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище правопорушника "  ОСОБА_2 " , тоді як вірне прізвище правопорушника - " ОСОБА_2 "  
  Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку. 
 Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 20.06.2024 року по справі № 523/9943/24 (провадження № 3/523/3996/24) та вірно читати в постанові суду прізвище правопорушника  ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя:         В.В.Ружицький