справа № 274/3532/26
провадження №3/0274/720/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2. ст. 173-8 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
06.05.2026 близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав та шарпав її, що не спричинило тілесні ушкодження, а також ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 09.05.2026 близько 17:30 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав обмеження термінового заборонного припису від 06.05.2026 серії АА 512527, а саме вживав нецензурну лайку на адресу дружини ОСОБА_2 . 
Крім того, 11.05.2026 о 19:40 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав обмеження термінового заборонного припису від 06.05.2026, а саме порушував обмеження в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, вживав нецензурну лайку на адресу дружини.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (AlimentariaSanders S.A. v. Spain» та інші)
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Диспозиція ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, що мали місце 
06.05.2026 о 13:30 доводиться:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від серії ВБА № 192054 від 06.05.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2026, згідно якого ОСОБА_2 , будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявила про вчинення психологічного насильства відносно неї її колишнім чоловіком; 
- довідкою з КНП «Бердичівська міська лікарня» № 1864 від 07.05.2026, згідно якої ОСОБА_2 , 1977 року народження, 06.05.2026 року зверталась в травмпункт з приводу побутової травми. Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Підшкірна гематома потиличної ділянки голови. Алкогольне сп?яніння; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2026 на підтвердження обставин, викладених у протоколі. Від проходження судово-медичної експертизи відмовилась;
09.05.2026 о 17:30 доводиться:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192056 від 09.05.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА від 06.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 десять діб з 14 год. 11 хв. 06.05.2026 до 14 год. 11 хв. 16.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі.
11.05.2026 о 17:30 доводиться:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192086 від 11.05.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА від 06.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 десять діб з 14 год. 11 хв. 06.05.2026 до 14 год. 11 хв. 16.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; 
- довідкою Бердичівського РВП від 13.05.2026 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто в умисному вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої; ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тобто у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році - 3328 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3532/26, 274/3534/26 та 274/3535/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/3532/26.
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Розрахункові рахунки»- «Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району» - «Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій по місту Бердичеву та Бердичівському району».
Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк