Справа № 194/1008/26 
Номер провадження 2-о/194/55/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 червня 2026 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника адвокат Мерцалов М.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса з метою укладення договору дарування було встановлено наявність розбіжностей у написанні імені заявника у різних документах, у свідоцтві про народження вона зазначена як ОСОБА_3 , тоді як у всіх інших документах – ОСОБА_4 , що фактично стосується однієї й тієї ж особи. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, але представник заявника надав суду письмову заяву в якій просить розглянути без участі сторони заявника.
Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заінтересованої особи Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також повідомила, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлюється за свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане бюро РАЦС міста Тернівки Дніпропетровської області 03.05.1990року актовий запис №163, де матір`ю значиться ОСОБА_1 .
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження виданого 03.05.1990 року бюро РАЦС міста Тернівки Дніпропетровської області, матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , актовий запис №163.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 28.07.2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_8 .
Згідно заяви нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровскої області Надтоки З.В. від 02.06.2026 року, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлюється за свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане бюро РАЦС міста Тернівки Дніпропетровської області 03.05.1990року актовий запис №163, де матір`ю значиться ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. 
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Таким чином, оскільки факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується документами, які видаються державними органами (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб), а тому даний факт не підлягає доказуванню у судовому порядку.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви представника заявника адвоката Мерцалова М.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволені заяви представника заявника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 24.06.2026 року.

Головуючий суддя     В.О. Корягін